№ 12-139/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000420-89

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 года г.Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Белова А.А.,

при секретаре Корнеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. А.А. УИН № от 15.01.2021, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. А.А. УИН № от 15.01.2021 собственник (владелец) автомобиля «

<

марка>», г.р.з. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за превышение скорости на 42 км/ч 09.01.2021 в период с 13:10:17 по 13:01:17 по адресу: 

<

адрес>, совершенное повторно (постановление от 27.05.2020 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, исполнено 15.06.2020).

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ее внук Г. И.И., который допущен к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО, она водительского удостоверения не имеет, автомобилем не пользуется в полис ОСАГО не вписана. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании свидетель Г. И.И. пояснил, что 09.01.2021 именно он управлял автомобилем «

<

марка>», г.р.з. № 

Заслушав свидетеля, исследовав жалобу и письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 15.01.2021, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. А.А., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Из содержания постановления следует, что 09.01.2021 в период с 13:10:17 по 13:01:17 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства «

<

марка>», г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, при этом допущено повторное совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 27.05.2020 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, исполнено 15.06.2020). Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Кордон-Темп» (идентификатор № №, поверка действительна до 20.08.2022).

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечена собственник автомобиля ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного страхового полиса ОСАГО серии № Г. И.И. является единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем «

<

марка>», г.р.з. №

Согласно доводам жалобы ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании Г. И.И. подтвердил факт управления указанным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения 09.01.2021.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «

<

марка>», г.р.з. №, не находилось в пользовании ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. А.А. УИН № от 15.01.2021 подлежит отмене, производство по делу об административно правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. А.А. УИН № от 15.01.2021, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова