Дело №2-2018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 мая 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 получил от истца без каких-либо правовых оснований 

<

данные изъяты> руб, при этом вернуть денежные средства отказывается, что стало основанием для обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предоставлены дополнения к ранее поданному исковому заявлению, из которых следует, что спорная сумма денежных средств передавалась в долг (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило дополнение к исковому заявлению (л.д.47) с требованиями истца о возврате суммы долга. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что истцом переданы денежные средства в качестве дара, а потому отсутствуют основания для их возвращения. Истец не по ошибке, а намеренно перечисляла денежные средства ответчика, о чем свидетельствует то обстоятельство, что данные денежные средства, как указывает истец, перечислялись 4 раза. Кроме того, истцом не представлены оригиналы квитанций о перечислении денежных средств. Также представитель пояснила, что истец в своих пояснениях, а также представитель истца в ранее проведенных судебных заседаниях указывали, что денежные средства передавались в долг, следовательно, даже по мнению истца были правовые основания для передачи денежных средств, при этом доказательств наличия правоотношений по договору займа не имеется, требований о взыскании суммы долга не заявлено. 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Истец указывает, что ею осуществлено четыре перечисления денежных средств в адрес ответчика.

К материалам дела приобщены 4 копии квитанции, а именно, приходный кассовый ордер № о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., приходный кассовый ордер № о перечислении 30 000 руб ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № о перечислении денежных средств в размере 60 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО3, согласно которому истец уточняет требования и указывает, что данные денежные средства получены ответчиком в качестве займа, при этом она обращалась 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> ответчик, с просьбой посодействовать в возврате долга. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены дополнения к исковому заявлению, согласно которым истец уточняет, что ответчик в досудебном порядке отказывается вернуть сумму долга. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Предоставленные истцом квитанции не могут являться допустимым доказательством наличия долговых обязательств у ответчика перед истцом, так как в квитанциях не указано на передачу денежных средств истцом в качестве займа, в то время как содержание документа в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Требования, направленные в адрес ответчика истцом, сами по себе не свидетельствуют о наличии между сторонами заемных обязательств.

Кроме того, ни истцом, не представителем истца не представлены подлинники квитанций.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 28 мая 2018 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз