Дело № 2-1576/2021

89RS0004-01-2021-001826-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 681 руб., расходов по оплате почтовых услуг 282,94 руб. В обоснование иска указано, что 13 октября 2019 года в 12 часов 10 минут по ул. Таежная в районе пересечения с ул. Дорожников в г. Новый Уренгой, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Kia SPORTAGE, г/н [суммы изъяты] причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с Nissan TERRANO, г/н [суммы изъяты], нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (полис 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. АО «СОГАЗ» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Nissan TERRANO, г/н [суммы изъяты] была застрахована истцом (полис 

<

данные изъяты>), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатил АО «СОГАЗ» 82 700,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против иска суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 13 октября 2019 года в 12 часов 00 минут в 

<

...> в районе д. 1А мкр. СМП-700, произошло ДТП без пострадавших, где водитель ФИО1, управляя а/м Ниссан Террано, г/н [суммы изъяты], нарушил п. 8.3, 2.7 ПДД РФ, т.е. управляя а/м в состоянии алкогольного опьянения, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении а/м Лада Гранта г/н [суммы изъяты] пользующемуся преимущественным правом проезда, допустив столкновение с ним, в результате чего а/м Лада Гранта г/н [суммы изъяты] отбросило на вперпеди движущийся а/м Киа SLS г/н [суммы изъяты] по полосе встречного движения. В результате ДТП, а/м получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Из постановления мирового судьи также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по ул. Таежная в районе пересечения с ул. Дорожников в г. Новый Уренгой ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что употребил спиртного накануне вечером. Днем чувствовал себя трезвым и сел за руль. Был остановлен ИДПС, установлено состояние опьянения. Вину признал, раскаялся в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (полис 

<

данные изъяты>). 

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Nissan TERRANO, г/н [суммы изъяты] была застрахована истцом (полис 

<

данные изъяты>), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатил АО «СОГАЗ» 82 700,00 руб.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» выплатила АО «Согаз» страховое возмещение в размере 82 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), платежным поручением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы АО «Согаз» к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком ФИО1 убытков АО «ГСК «Югория» в результате выплаты страхового возмещения АО «Согаз» на общую сумму 82 700 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, подтверждаются копией кассового чека Почты России, понесенные истцом почтовые расходы в размере 282,94 руб., которые суд полагает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2 681 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 700 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 681 руб., судебные расходы 282,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова