ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и ФСД,

установил:

Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и ФСД

В обосновании иска указано, что ФИО2 в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Закона «О страховых пенсиях» получал пенсию по случаю потери кормильца. Согласно действующего законодательства пенсия по случаю потери кормильца выплачивается обучающимся в возрасте 18 лет и старше, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, по очной форме в образовательных ФИО1 всех типов. ФИО2 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из ГБПОУ СО «Тольяттинский социально-экономический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ., однако продолжал получать пенсию по потере кормильца. Сведения об отчислении не были предоставлены ФИО2 в отдел установления пенсии и социальных выплат своевременно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 78 486,16 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем письменно уведомил суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

Согласно п.3 ст. 28 указанного закона, в случае невыполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке установленном законодательством. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г., Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением (ч.1, ч.2 п.1). Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда России не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п.2).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Закона «О страховых пенсиях». Пенсия по случаю потери кормильца выплачивается обучающимся в возрасте 18 лет и старше, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, по очной форме в образовательных ФИО1 всех типов, что подтверждается заявлением ответчика о назначении пенсии.

ФИО2 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № отчислен из ГБПОУ СО «Тольяттинский социально-экономический колледж» ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (социальной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 78 486,16 руб.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) уведомило ФИО2 о переплате пенсии по случаю потери кормильца 23.03.2021г., однако в добровольном порядке сумма переплаты не возвращена. 

Поскольку сведения об отчислении не были предоставлены ФИО2 в отдел установления пенсии и социальных выплат своевременно, истец обоснованно обратился в суд с указанным иском. Задолженность до настоящего момента не погашена и составляет 78 486,16 руб.

Оценивая собранные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика следует взыскании сумму незаконно полученных сумм пенсии в размере 78 486,16 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2554,58 руб.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) необоснованно полученную сумму пенсии в размере 78 486,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2554,58 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2021 года.

Судья