Дело № 1-30/2019 (1-495/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 января 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Морговской Л.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13

<

данные изъяты>, ранее судимого,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.08.2018около23.00 часовв г.Краснокаменск Забайкальского края у ФИО1, находящегося в гостях у Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в период с 23.00 часов 03.08.2018 до 14.00 часов 04.08.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, изспальной комнаты вышеназванной квартиры путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил: 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А.поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Ревякин Е.В.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;неофициальное трудоустройство; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка; социальную адаптацию; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; признание гражданского иска потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому сурового наказания.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на его поведение при совершении преступления,сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, а также отягчающее наказание обстоятельство, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещения материального вреда 45000 руб., с которыми подсудимый согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №145000руб.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов