Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> «13» ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Благотворительному фонду социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Благотворительному фонду социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 716 рублей 40 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 037 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил следующее: между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о возмездном оказании услуг. В соответствии с указанным договором истец обязался оказать услуги ответчику по формированию аналитического отчета и разработке технического задания для внедрения мониторинга туристического потока посредством «вай-фай ловушек» на территории курортов и аэропортов субъектов СКФО, а ответчик обязался оплачивать их из расчета 108 000 рублей в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к основному договору, согласно которому истец обязался оказать услуги по формированию аналитического отчета и разработке технического задания для внедрения мониторинга туристического потока посредством вай-фай ловушек на территории курортов Архыз, Домбай, Медовые водопады- Карачаево-Черкесская Республика; Казеной – Ам, Ведучи – Чеченская Республика; Эльбрус, Чегемские водопады, Аушигер –Кабардино-Балкарская Республика; Армхи- 

<

адрес>; Кисловодский национальный парк –

<

адрес>, Фиагдом- Северная Осетия – Алания, а также на территории аэропортов субъектов Северо-Кавказского федерального округа. Стоимость услуг по данному соглашению определена в размере 140 000 рублей ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность по оплате за оказанные истцом услуги, и это подтверждается актами за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Однако, до настоящего времени задолженность, возникшая в результате неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, не погашена, в связи с чем истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик - представитель Благотворительного фонда социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» в судебное заседание не явился. О дне слушания надлежащим образом был уведомлен. При таких обстоятельствах истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного процесса, суд приходит к следующему выводу:

- в соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение их условий не допускаются.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их неуплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени. 

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между сторонами действительно был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оговорена цена за услуги в размере 108 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к основному договору, согласно которому были внесены изменены некоторые условия основного договора, и согласно которым истец обязался оказать ответчику услуги по формированию аналитического отчета и разработке технического задания для внедрения мониторинга туристического потока посредством «вай-фай ловушек» на территории курортов: Архыз, Домбай, Медовые водопады- Карачаево-Черкесская Республика; Казеной – Ам, Ведучи – Чеченская Республика; Эльбрус,Чегемские водопады, Аушигер –Кабардино-Балкарская Республика; Армхи- 

<

адрес>; Кисловодский национальный парк –

<

адрес>, Фиагдом- Северная Осетия – Алания, а также на территории аэропортов субъектов Северо-Кавказского федерального округа. Стоимость услуг по данному соглашению была определена в 140 000 рублей ежемесячно. После того, как часть денежных средств ответчик истцу выплатил, в отношении оставшейся части в размере 280 000 рублей образовалась задолженность. И это обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: договором, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за № об оказании истцом ответчику возмездных услуг; дополнительным соглашением к основному договору, оформленному и подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, актами, согласно которому истец обязался оказать услуги по формированию аналитического отчета и разработке технического задания для внедрения мониторинга туристического потока посредством вай-фай ловушек на территории курортов Архыз, Домбай, Медовые водопады- Карачаево-Черкесская Республика; Казеной – Ам, Ведучи – Чеченская Республика; Эльбрус,Чегемские водопады, Аушигер –Кабардино-Балкарская Республика; Армхи- 

<

адрес>; Кисловодский национальный парк –

<

адрес>, Фиагдон - Северная Осетия – Алания, а также на территории аэропортов субъектов Северо-Кавказского федерального округа; двумя актами за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей; досудебной от ДД.ММ.ГГГГ и др.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства, взятые на себя на основании указанных договора и соглашения, истец обратился в суд с настоящим иском. Он просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму за оказанные услуги в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 716 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 037 рублей.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения спора по существу. В своей совокупности они подтверждают обоснованность и законность требований истца. При таких обстоятельствах, так как ответчик действительно не выполнил взятых на себя обязательств, в результате чего за ним образовалась соответствующая задолженность, которая подлежит взысканию, вместе с судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с Благотворительного фонда социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 716 (четырех тысяч семисот шестнадцати) рублей 40 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 037 (шести тысяч тридцати семи) рублей.

Взыскать с Благотворительного фонда социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» в доход государства государственную пошлину в размере 6 107 (шести тысяч ста семи) рублей 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь