УИД 11RS0001-01-2020-005012-28 Дело № 1-614/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 19 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой Прохоровой Н.В. и ее защитника – адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохоровой Нины Валериевны, ..., не судимой,

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Прохорова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 08 часов 00 минут 26 марта 2020 года до 11 часов 23 минут 27 марта 2020 года Прохорова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: ..., с корыстной целью, умышленно тайно похитила из кармана жилетки, находившейся на вешалке, принадлежащие ... Н.Д. денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... Н.Д. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Подсудимая Прохорова Н.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Прохорова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Прохорова Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Прохоровой Н.В. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Прохоровой Н.В. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Прохоровой Н.В., её поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания Прохоровой Н.В. невменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Прохорова Н.В. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Прохорова Н.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, ...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоровой Н.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения сформировало ее умысел на совершение преступления, что подтверждается данными о личности подсудимой, ... сведений о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влиянии алкоголя на поведение в рассматриваемом деле; преступление совершалось подсудимой в целях приобретения и употребления спиртного. Пояснения подсудимой не опровергают выводов суда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление Прохоровой Н.В., предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости в настоящее время возможно при назначении за совершенное ею деяние наказания в виде обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой Прохоровой Н.В., несмотря на назначение ей наказания за данное преступление средней тяжести, более мягкое наказание чем лишение свободы, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 6842 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Можегова В.В. по защите интересов Прохоровой Н.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорову Нину Валериевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохоровой Н.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

Процессуальные издержки в сумме 6842 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Можегова В.В. по защите интересов Прохоровой Н.В. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев