Дело № 2-730/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 июня 2018 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Горбуновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Московченко (ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик (ответчик) свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 11,12,309,310,329,330,809,819 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, предварительно представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Московченко (до брака ФИО9) А.П. исковые требования не признала, заявила об истечении сроков исковой давности, пояснив, что срок действия кредитной карты истек более трех лет назад, последний платеж по данному кредитному договору осуществлен ею в феврале 2018 года.

Заслушав ответчика, исследовав материалы суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> со ставкой 

<

данные изъяты>% на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банком лимит кредитования установлен в размере 

<

данные изъяты>.

Условием кредитного соглашения предусмотрено право Банка увеличить лимит кредитования 

<

данные изъяты> 

Поскольку ФИО2. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, у нее образовалась перед банком задолженность на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2 

<

данные изъяты>

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признала и просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО6, следует, что последний платеж по погашению ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита до востребования, какого либо графика платежей ответчику не устанавливалось, однако, предусмотрен минимальный платеж в сумме 

<

данные изъяты> с датой платежного периода 8 числа каждого месяца с продолжительностью платежного периода 20 дней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, с момента отмены судебного приказа прошло более 1 года и 4 месяцев, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, со времени последнего платежа по кредитному договору, который согласно условиям договора у ответчика был с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала платежного периода – 8 числа каждого месяца + продолжительность платежного периода 20 дней).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Московченко (Поповой) ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, отказать в связи с истечением сроков исковой давности. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Яскина Т.А.