Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Веденский районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО6, 

представителя ответчика ТУ Росимущества в ФИО2 М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к территориальному управлению Росимущества в ФИО2 о признании зарегистрированного за Российской ФИО1 права собственности на нежилое здание в части включения в нее площади жилого помещения незаконным и обязании внести изменения в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в ФИО2 о признании зарегистрированного за РФ права собственности на нежилое двухэтажное административное здание (дом медиков), расположенного по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, в части включения в него размера площади жилого помещения 167,0 кв.м., принадлежащего на праве личной собственности ФИО3 незаконным. Обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 внести изменения в ЕГРП от 14.11.2011г., исключив из зарегистрированного за РФ права собственности на нежилое двухэтажное административное здание (дом медиков), расположенного по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, размер площади жилого помещения 167,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО3

В обоснование своих требований истец указал, что ему в 1977 году была предоставлена 

<

адрес> площадью 167 кв.м., расположенная в 

<

адрес> ЧР. Квартира была приватизирована, БТИ ФИО2 Республики было выдано регистрационное удостоверение № от 24.08.1994г. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2010г. о чем сделана запись 

<

данные изъяты>. Нежилое двухэтажное административное здание (дом медиков), расположенное по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРП от 14.11.2011г. за Российской ФИО1 на основании Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность ФИО2 в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". Несмотря на разночтения относительно номера дома, за Российской ФИО1 дом значится под №, а его квартира расположена в 

<

адрес>, речь идет об одном и том же «Доме медиков». В связи с ошибочным включением площади всего здания в государственную собственность, нарушено возникшее в силу закона право собственности ФИО3 на квартиру в «Доме медиков».

Истец ФИО3 в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ изменил первый пункт своих исковых требований, просил обязать ТУ Росимущества в ФИО2 исключить из состава зарегистрированного за Российской ФИО1 права собственности на нежилое двухэтажное административное здание (дом медиков), расположенное по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, размер площади жилого помещения 167,0 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3. В остальной части просил оставить иск без изменения. Иск поддержал по доводам указанным в нем.

Представитель истца ФИО6 поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в ФИО2 М.С. исковые требования признала в полном объеме, требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ввиду чего на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотренного в его отсутствие.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Обязать ТУ Росимущества в ФИО2 исключить из состава зарегистрированного за Российской ФИО1 права собственности на нежилое двухэтажное административное здание (дом медиков), расположенное по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, размер площади жилого помещения 167,0 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3 согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 95-АА № от 16.02.2010г.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 внести изменения в запись о регистрации № от 14.11.2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив из зарегистрированного за РФ права собственности на нежилое двухэтажное административное здание (дом медиков), расположенное по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, размер площади жилого помещения 167,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО3 согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 95-АА № от 16.02.2010г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики через Веденский районный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев