<

адрес обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 21 января 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Железнова А.А.,

адвоката Костюченко С.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет, с использованием мобильного телефона фирмы «LG», осуществил заказ наркотического средства. В тот же день, произведя оплату заказа и получив на вышеуказанный мобильный телефон сведения в виде адреса с местом нахождения наркотического средства, направился по полученному адресу, где находясь в 20 метрах от 

<

адрес обезличен>, в лесном массиве под деревом обнаружил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,530 г, которое, согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В продолжение задуманного, ФИО1, поднял полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета с указанным наркотическим средством с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, положил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета с указанным наркотическим средством в правый передний карман, одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 19 часов 34 минут 

<

дата обезличена>.

После чего, ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, где в кабинете 

<

номер обезличен>, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 44 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес обезличен>, у последнего в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 - указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, при этом показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления. Он попросил у своего знакомого 

<

данные изъяты> О., который был у него в гостях, мобильный телефон фирмы «LG». Он ему не говорил, для каких целей ему нужен телефон. С его телефона он заказал наркотическое средство. После оплаты ему прислали адрес и фотографии места, где находится наркотическое вещество, а именно 

<

адрес обезличен>, с описанием. После чего он вместе с 

<

данные изъяты> О. отправились по вышеуказанному адресу, а именно, в лесной массив, вдоль 

<

адрес обезличен>, где под деревом подобрал пакетик обмотанный липкой лентой черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Положил себе в правый передний карман одетых на нем синих джинсовых брюк. Пояснил, что они были на автомобиле 

<

данные изъяты> Олега, в котором он его ждал. Находясь около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> они выражались громко нецензурной бранью, в связи с чем, к ним подошли сотрудники полиции, и попросили предъявить документы. У него документов не было. На них были составлены административные протоколы за нарушение общественного порядка, после чего они поехали в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, на что он ответил, что не имеет. В ходе производства личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом, который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, ранее подобранный на 

<

адрес обезличен>. Также находясь в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> О.М., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, с которого он заказал наркотическое средство. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> О.М., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания данные им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 

<

дата обезличена> примерно около 18 часов 00 минут он находился дома у своего знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО1 попросил у него телефон, сказал, что у него нет интернета и ему нужно что-то посмотреть в интернете, он ему дал свой телефон фирмы «LG» в корпусе черного цвета. ФИО1, что-то стал смотреть в телефоне. Как он позже понял, что ФИО1 что-то заказывает, так как он выходил на улицу для того, чтобы что-то оплатить. Когда ФИО1 вернулся, он попросил его отвезти его на 

<

адрес обезличен>. На автомобиле «ВАЗ 2106» регистрационный знак 

<

***> регион, они приехали на 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 сказал, чтобы он его подождал в автомобиле, что он сейчас подойдет. Затем он с его телефоном вышел из автомобиля и пояснил, что в телефон вбил координаты и с помощью его телефона хочет найти адрес. Примерно через минут 5-10 ФИО1 вернулся и отдал телефон. Затем они проехали и остановившись около 

<

адрес обезличен>, к ним подошли сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, так как они громко разговаривали и выражались нецензурно. Сотрудники полиции сделали им замечание, на что они никак не отреагировали и продолжали нецензурно выражаться. После чего сотрудники полиции попросили их предъявить свои документы удостоверяющие личность, он предоставил свой паспорт, а у ФИО1 документов с собой не оказалось. После чего сотрудники полиции пояснили, что в их отношении будут составлены административные протоколы, далее после составления административных протоколов в отношении него и ФИО1, сотрудники полиции пояснили, что им необходимо проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. По приезду в отдел полиции по адресу 

<

адрес обезличен>, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр его вещей. Перед началом досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых, были оглашены права и обязанности, затем был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что нет. Далее в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него в правом кармане надетой на нем спортивной куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «LG». После находясь в отделе полиции, когда мимо него проводили ФИО1, тот сказал, что у него также был произведён личный досмотр и у него в правом кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство. После вышеуказанных обстоятельств с ФИО1 он ни разу не встречался и больше с ним не общался (т. 1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.В., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что работает в ОР ППС ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Так 

<

дата обезличена> он со своим напарником 

<

данные изъяты> А.С. заступили на маршрут патрулирования. Находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находились двое мужчин, которые громко нецензурно выражались в общественном месте. Затем им в отношении вышеуказанных лиц были составлены административные протоколы. ФИО1 и его знакомому было предложено проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю. По приезду в отдел полиции по адресу: 

<

адрес обезличен>, он пояснил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр. Далее по вышеуказанному адресу в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю в кабинете 

<

номер обезличен> он ФИО1 задал вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «зиппо», обмотанный липкой лентой черного цвета, в данном пакете находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На его вопрос о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления без цели сбыта, а именно заказал с помощью телефона, который взял у своего знакомого и через интернет заказал наркотическое средство. После оплаты ему прислали координаты на телефон, где будет находиться наркотическое средство, а именно 

<

адрес обезличен> в лесном массиве под деревом. Также пояснил, что знакомому он не говорил, для чего он взял у него телефон. Данное наркотическое средство, было изъято и опечатано. После чего аналогичным способом им был произведен личный досмотр знакомого ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон фирмы «LG».

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что работает в ОР ППС ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Так в начале сентября 2018 года он со своим напарником 

<

данные изъяты> Д.В. заступили на дежурство. Находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, находились двое мужчин, которые громко нецензурно выражались, за что в отношении них были составлены административные протоколы. ФИО1 и его знакомому было предложено проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю. По приезду в отдел полиции по адресу: 

<

адрес обезличен>, он пояснил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что нет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «зиппо», обмотанный липкой лентой черного цвета, в данном пакете находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через интернет с помощью телефона, который взял у своего знакомого, для собственного потребления без цели сбыта. После оплаты ему прислали координаты на телефон, где будет находиться наркотическое средство, а именно 

<

адрес обезличен> в лесном массиве под деревом. Также пояснил, что знакомому он не говорил, для чего он взял у него телефон. Данное наркотическое средство, было изъято и опечатано. После чего аналогичным способом им был произведен личный досмотр знакомого ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон фирмы «LG».

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2018 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего находясь в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> в кабинете 

<

номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в присутствии второго понятого был представлен ФИО1 Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет. Одет на тот момент ФИО1 был в черную куртку, джинсовые брюки синего цвета, свитер серого цвета, кроссовки черного цвета с зелеными вставками. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик «зиппо», обмотанный липкой лентой черного цвета, в данном пакете находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через интернет с помощью телефона, который взял у своего знакомого для собственного потребления без цели сбыта. После оплаты ему прислали координаты, где будет находиться наркотическое средство, а именно: 

<

адрес обезличен> в лесном массиве под деревом. Данное наркотическое средство сотрудником полиции, было изъято и опечатано. После чего был произведен личный досмотр знакомого ФИО1, где он также участвовал в качестве понятого, в ходе которого был изъят мобильный телефон фирмы «LG». 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.И., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания данные им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 08.09.2018 года, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего находясь в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> в кабинете 

<

номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в присутствии второго понятого был представлен гражданин, который представился как ФИО1 После чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 и участвующим лицам, сотрудником полиции были оглашены права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется. Затем сотрудником полиции был задан вопрос о том, все ли одетые на ФИО1 вещи принадлежат ему и все ли содержимое, что находится в карманах принадлежит ему, на что ФИО1 пояснил, что все вещи, надетые на нем принадлежат ему и все что при нем принадлежит ему. Одет на тот момент ФИО1 был в черную болоньевую куртку, джинсовые брюки синего цвета, свитер серого цвета, кроссовки черного цвета с зелеными вставками. 

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 44 минут сотрудником полиции по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик «зиппо», обмотанный липкой лентой черного цвета, в данном пакете находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления без цели сбыта, а именно заказал с помощью телефона, который взял у своего знакомого 

<

данные изъяты> О.М. и через интернет скачал мобильное приложение «Пуфин», на котором и заказал наркотическое средство. После оплаты ему прислали координаты, где будет находиться наркотическое средство, а именно: 

<

адрес обезличен> в лесном массиве под деревом. Данное наркотическое средство сотрудником полиции, было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати, для пакетов, где были поставлены подписи участвующих лиц при проведении личного досмотра. Также 

<

дата обезличена> по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр гражданина 

<

данные изъяты> О.М., где в ходе его личного досмотра у него в правом кармане куртки был изъят мобильный телефон фирмы «LG». (т. 1 л.д.57-59).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно, которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,520 г, содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д.33-37);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> О.М., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон фирмы «LG», с которого ФИО1 заказал наркотическое средство (т. 1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 44 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, где находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого по адресу: Ставрополь, 

<

адрес обезличен>, у инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, было изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого в рабочем кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен мобильный телефон фирмы «LG», полимерный пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 64);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,530 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от домовладения 

<

номер обезличен>, по. 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал место, где 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут нашел полимерный пакет с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 68-74).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,530 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, по убеждению суда назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- наркотическое средство, массой 0,520 г, которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – хранить при уголовном деле 

<

номер обезличен>, выделенном из уголовного дела 

<

номер обезличен>. 

- мобильный телефон фирмы «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> О.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,520 г, которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – хранить при уголовном деле 

<

номер обезличен>, выделенном из уголовного дела 

<

номер обезличен>. 

- мобильный телефон фирмы «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> О.М.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев