Дело №1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Котельниковой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Круглова Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г.Ульяновска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 16.01.2019, вступившего в законную силу 29.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

16.03.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, пришел в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Пушкинская, д.9. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Гулливер», и желая их наступления, 16.03.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и убрал под одетую на нем куртку имущество, принадлежащее АО «Гулливер», а именно: 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 5 лет объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 341 рубль 6 копеек, принадлежащий АО «Гулливер». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 16.03.2019 ФИО1 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления и причинил АО «Гулливер» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер».

Он же, 30.05.2019 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, пришел в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Пушкинская, д. 9. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Гулливер», и желая их наступления, 30.05.2019 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и убрал под одетую на нем куртку имущество, принадлежащее АО «Гулливер», а именно: 1 стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 95 грамм стоимостью без учета НДС 182 рубля 69 копеек, принадлежащего АО «Гулливер». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 30.05.2019 ФИО1 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления и причинил АО «Гулливер» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего К*** в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 16.03.2019 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 30.05.2019 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (Том 1 л.д.241).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, от соседей жалоб на его поведение в участковый пункт полиции не поступало. Находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНД с 29.01.2019 с диагнозом 

<

данные изъяты> F10.2. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. Не женат, детей не имеет, не трудоустроен. Состояние здоровья подсудимого удовлетворительное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных им преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья родственников. 

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступления, ибо фактически тем не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников, как то – допросов представителя потерпевшего, свидетелей преступления и просмотра видео записи хищения в магазине. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде обязательных работ, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом личности ФИО1, именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенные данные о личности подсудимого характеризуют его как склонного к противоправным поступкам. Поэтому предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого не будут достигнуты путем условного осуждения, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба по эпизоду от 16.03.2019 в сумме 341 руб. 06 коп., по эпизоду от 30.05.2019 в сумме 182 руб. 69 коп., а всего в общем размере 523 рубля 75 копеек. Гражданский иск представителя потерпевшего в возмещение причиненного материального ущерба, который признал ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2019) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов, 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.05.2019) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.09.2019 по 18.09.2019 в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и учитывая срок содержания ФИО1 под стражей (15 дней), освободить его от отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гулливер» 523 (пятьсот двадцать три) рубля 75 копеек в возмещение причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью за 16.03.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

...> СD-R диск с видеозаписью за 30.05.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов