Дело № 1-632/2019

55RS0005-01-2019-005591-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 77 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение судебного решения допустил неоднократную невыплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи с/у № 79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи с/у № 79 в Советском АО г.Омска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты по решению суда без уважительных причин не выплачивал, материальную и иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. При этом, ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения с целью поиска работы, не обращался.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев 8 дней, что в денежном выражении составляет 137 421 рубль 12 копеек, с учетом 1/4 части размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, по окончанию предварительного расследования по уголовному делу последние выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 133). Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела и принятия судом по нему решения. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также принимает во внимание то, что подсудимый является участником боевых действий при прохождении службы на Северном Кавказе, имеет ведомственные награды. 

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. 

При этом учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым установить минимальный размер удержаний из заработной платы, предусмотренный ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019 года