Дело №

УИД 01RS00№-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 35 000 рублей. В целях заключения договора потребительского кредита (займа) № между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 было заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей. В счет погашения задолженности по договору ответчиком было оплачено всего 22 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Дебит Коллекшн» был заключен Договор об уступке права требования №. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации наименования с ООО «Дебит Коллекшн» на ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ». Согласно п.1.1 указанного договора в момент подписания ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МФК «Займ Онлайн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 62 491,60 рублей, из которых: 33 490 рублей-основной долг, 29 001,60 рублей-проценты по займу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 491,60 рублей за период с 23.01.2023г. по 24.10.2023г., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, срок возврата займа-12 месяцев.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № договор действует до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт ООО МФК «Займ Онлайн» с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписал договор Займа аналогом собственноручной подписи, при этом согласившись с общими условиями потребительского займа. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора и получении денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства на карту 220070*2389, номер транзакции 430250195570. Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнены обязательства по Договору и ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, которые последним были возвращены частично в размере 22 200 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Дебит Коллекшн» был заключен Договор Цессии об уступке прав №. Согласно п.1.1 указанного договора в момент подписания ООО «Дебит Коллекшн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком с ООО МФК «Займ Онлайн». 

На момент переуступки права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика за период с 23.01.2023г. по 24.10.2023г. составила 62 491,60 рублей, из которых: 33 490 рублей-основной долг, 29 001,60 рублей-проценты по займу.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации наименования с ООО «Дебит Коллекшн» на ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ».

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, но на неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик ФИО2 не реагирует.

Таким образом, на момент обращения в суд обязательства по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности суду не представил. 

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеприведенные нормы права не содержат какого-либо запрета лицам, обращающимся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов защищать свои права на возмездной основе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ПКО «Деколл» заключил договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО4, согласно которому стоимость услуг составляет 20 000 рублей, которую истец оплатил, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, с учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебном заседании, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также, учитывая требования разумности и справедливости, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает необходимым взыскать размер судебных расходов в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с обращением в суд.

Судебные расходы по настоящему делу также состоят из почтовых расходов в размере 80,40 рублей (отправка ответчику копии искового заявления) и государственной пошлины в размере 2 075 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Дебит Коллекшн».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7915 №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ») (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2023г. по 24.10.2023г. в размере 62 491,60 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 33 490 рублей, проценты по займу в размере 29 001,60 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7