Дело № 12-736/17 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 29.09.2017 по административному делу 

<

№>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 29.09.2017 по административному делу 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1 подана в районный суд жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем, надлежащие доказательства его вины в деле отсутствуют. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Корецкий А.П., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Изучив и оценив жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены. 

Из протокола и других материалов дела следует, что водитель ФИО1 23.05.2017 в 04 час. 20 мин., управляя транспортным средством – а/м ВАЗ-21111, г.р.з. 

<

№>, двигался по ул. Коммуны от ул. 2-й Жерновской в сторону ул. Красина в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, показаниями сотрудника ОВО А., оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а также показаниям его знакомых - свидетелей Б. и В., подтвердивших их в суде, - мировой судья дал мотивированную критическую оценку в постановлении, правомерно основываясь на внутреннем убеждении и иных доказательствах, не принял их во внимание.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств на данной стадии не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 29.09.2017 по административному делу 

<

№> – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. 

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья А.К.Юрьев