дело № 2а-2166/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 декабря 2019 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Ширшина А.А., 

при секретаре Курицыной А.Л., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок 8 лет после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО3 18 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 7 раз с водворением в штрафной изолятор. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ на обычных условиях отбывания наказания. Трудоспособен. Не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно, правильных выводов для себя не делает. Правила личной гигиены и санитарии при проживании в общежитии соблюдает по принуждению, внешне опрятен. Свое спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В общении с представителями с представителями администрации бывает не сдержан. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Согласно ст. 106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству общежития и прилегающей территории, отношение к выполнению указанных работ недобросовестное. В общественной жизни учреждения не участвует. Вину по приговору суда признал. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Решение просит обратить к немедленному исполнению в соответствии со ст.188 КАС РФ, поскольку ФИО3 будет освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражает против установления административного надзора, но не согласен с количеством трех явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, так как это может мешать осуществлению его трудовой деятельности экспедитором в организации. Кроме того, он не согласен с характеристикой исправительного учреждения.

Прокурор Румянцева А.А. полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Реутовского городского суда 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО3 и следует установить административный надзор.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, как в период отбывания наказания, так и до осуждения, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

При этом ФИО3 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об изменении ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении ФИО3 за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, в том числе начальником отряда, которые осведомлены о поведении ФИО3 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении. 

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования представителя административного истца об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения даст возможность ФИО3 безнаказанно не исполнять обязанности поднадзорного лица, что прямо противоречит задачам административного надзора, установленным статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор устанавливается для предупреждения совершения определенными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.188 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ