дело № 2-2016/2024

39RS0004-01-2024-001474-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 г.

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.03.2018 умерла его бабушка ФИО2, проживавшая по адресу 

<

адрес>.

У ФИО2 в собственности имелась 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

22.12.2015 ФИО2 оставила завещание, которым завещала ему все принадлежащее ей имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

На момент составления ФИО2 завещания, ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежала ее сыну ФИО3, данную долю последний завещал ФИО4

23.04.2015 ФИО3 умер, ФИО4 вступила в наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.05.2016 исковые требования ФИО2 были удовлетворены, за ней признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

18.03.2018 ФИО2 умерла. 

Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти матери, после вступления в наследство был уверен, что все имущество ФИО2 принадлежит ему в соответствии с завещанием.

26.03.2020 он выкупил ? доли 

<

адрес> у ФИО4, в 2024 году решил продать квартиру, но при подаче документов в МФЦ выяснилось, что он не является полноценным собственником вышеназванного жилого помещения. 

С учетом изложенного, и поданных в дальнейшем уточнений, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как за наследником, фактически принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ФИО2 являлась его бабушкой, проживала в спорной квартире со своим сыном ФИО3, дядя болел. взамен ухода завещал свою долю квартиры ФИО4, но бабушка обратилась в суд с иском о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, в результате за ней было признано право собственности на ? долю, за ФИО4- на ? долю в праве собственности на данное жилое помещение. Однако, при жизни, бабушка не успела зарегистрировать право собственности на обязательную долю, поэтому когда он выкупил у ФИО4 1/4 долю в праве и подал документы на регистрацию за собой право собственности на всю квартиру, выяснилось. что ? доля на имя бабушки не зарегистрирована. Он фактически принял наследство после смерти бабушки, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю, производил оплату жилищно-коммунальных усулг за все жилое помещение, нес бремя его содержания.

Представители администрации городского округа «Город Калининград», Территориального Управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От начальника управления учета и найма жилья администрации городского округа «Город Калининград» ФИО5 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя Администрации, принятии решения исходя из представленных доказательств. 

Третье лицо ФИО6, нотариус Калининградского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35). 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора ( ст. 1118 ГК РФ в ред. 14.04.2023).В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ). Согласно п п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, сособственником ? доли в праве являлся ее сын ФИО3 В данном жилом помещении ФИО2 была зарегистрирована с 05.05.1968 по 15.03.2018, снята с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО1, приходящийся внуком ФИО2, в спорном жилом помещении по месту жительства не был зарегистрирован. 23.04.2015 ФИО3 умер, завещав принадлежащую ему долю в праве на спорное жилое помещение ФИО4 Решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.05.2016, принятым по гражданскому делу № 2-1165/2016, удовлетворены исковые требования ФИО2, за ней признано право собственности на 1/4 долю (обязательная доля) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО4, признано недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского облсуда от31.08.2016 данное решение оставлено без изменения.15.03.2018 ФИО2 умерла. Из материалов наследственного дела № 102/2018 видно, что 01.06.2018 к нотариусу КГНО ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 указав, что принимает наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. 26.02.2019 нотариусом КГНО ФИО7 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе, на ? доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 04.03.2019 произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на ? долю в праве на данное жилое помещение. 26.03.2020 ФИО1 купил у ФИО4 ? долю в праве на спорное жилое помещение, 03.04.2020 произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на ? долю в праве. Судом установлено, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала за собой право собственности на ? долю в праве на спорное жилое помещение, признанное за ней решением Московского районного суда от 19.05.2016. 

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство в виде ? доли спорного жилого помещения, поскольку в установленные законом сроки обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, нес бремя содержания жилого помещения, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными справками из ресурсоснабжающих организаций об отсутствии задолженности.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости их удовлетворения.

При этом, надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 будет являться администрация ГО «Город Калининград», к которой в силу ст.1151 ГК РФ, переходит выморочное имущество в виде объектов недвижимости, расположенных на территории муниципального образования городской округ «Город Калининград».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части, предъявленной к администрации городского округа «Город Калининград».

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15.03.2018. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024