дело № 2-1-1154/2024

40RS0001-01-2024-001471-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 14 октября 2024 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Пушкино» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, на сумму 63 000 рублей, с размером процентной ставки 39% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, 60 204 рубля 73 копейки – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 67 663 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, 126 252 рубля 28 копеек – сумма процентов по ставке 36% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности к ФИО3 перешло к истцу. ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 254 120 рублей 42 копеек, из которых 60 204 рубля 73 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 67 663 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ; 126 252 рубля 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 60 204 рубля 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчица ФИО3 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, согласно которому, ответчице были предоставлены денежные средства в размере 63 000 рублей, с размером процентной ставки 39% годовых, на срок 60 месяцев (том 1 л.д. 16).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования 

<

данные изъяты>», заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользованием кредита (том 1 л.д. 26-29). 

Пунктом 8.1 условий кредитования 

<

данные изъяты>» установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита или нарушения срока уплаты процентов за пользованием кредитом, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, банк уступил истцу права требования на задолженность ответчицы по кредитному договору (том 1 л.д. 30-38). 

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 254 120 рублей 42 копеек, из которых 60 204 рубля 73 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 67 663 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых; 126 252 рубля 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых (том 1 л.д. 13). 

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 254 120 рублей 42 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, названный судебный приказ отменён (л.д. 78, 82).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года (в редакции от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года, содержащихся в пункте 65 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 254 120 (двухсот пятидесяти четырёх тысяч ста двадцати) рублей 42 копеек, из которых 60 204 рубля 73 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 67 663 рубля 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 126 252 рубля 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 60 204 рубля 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов 

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.