дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 09 октября 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., защитника Аитовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2016 Малопургинским районным судом УР по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 30.07.2016 Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Малопургинского районного суда УР от 08.02.2016, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РТ от 09.10.2019, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. 09.10.2020 освобожден по отбытию наказания с ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2016 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и определены ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – в промежуток с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором зарегистрирован или проживает; 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий.

09 октября 2020 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан и 01 ноября 2020 года поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе МВД России по Агрызскому району по месту проживания на срок три года, то есть до 01 ноября 2023 года, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. 

Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года, ему установлены вышеперечисленные ограничения, осознанно, без уважительных причин не соблюдал их, неоднократно допускал нарушения указанных ограничений, а именно: 

- 05 сентября 2022 года, в установленный согласно графика регистрационный день, не явился в отдел МВД России по Агрызскому району, в связи с чем постановлением от 25 сентября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

- 11 октября 2022 года в 22 часа 28 минут, 24 апреля 2023 года в 22 часа 25 минут, 07 мая 2023 года в 04 часа 30 минут, 08 мая 2023 года в 02 часа 00 минут на момент посещения поднадзорного лица отсутствовал по избранному им месту жительства, в связи с чем постановлениями от 20 октября 2022 года, 15 мая 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, 20 июня 2023 года отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом данное правонарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 20 июня 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился возле магазина «Баско» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, при этом имел неустойчивость позы, заторможенную реакцию, нарушение речи, мышления, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 04 июля 2023 года, привлечен к административной ответственности.

Тем самым, в период с 05 сентября 2022 года по 20 июня 2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в октябре 2020 года был освобожден с мест лишения свободы по отбытии наказания. Решение суда об установлении административного надзора получил на руки. После освобождения явился в отдел полиции и встал на учет. За время учета допускал нарушения административного надзора, не находился дома во время ночных проверок и не являлся на регистрацию в отдел полиции. За данные нарушения в отношении ФИО1 составлялись административные протоколы и назначались наказания в виде штрафа и арестов, обязательных работ. 20 июня 2023 года около 22.20 часов около магазина «Баско» расположенного по ул. К.Маркса, 160 гор. Агрыз РТ был задержан участковым Свидетель №3, так как был состоянии алкогольного опьянения, составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 32-33);

Кроме личных признательных показаний, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

-сотрудника полиции Свидетель №2, о том, что она подсудимый находится профилактическом учете, установлен административный надзор и определены ограничения. За время учета ФИО1 неоднократно совершал нарушения ограничений, установленных судом, а именно не находился во время ночных проверок дома, имеется факт не явки на регистрацию, то есть привлекался к административной ответственности. 20 июня 2023 года ФИО1 задержан у магазина «Баско» по ул. К.Маркса г. Агрыз РТ участковым уполномоченным Свидетель №3 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 36-37)

- сотрудника полиции Свидетель №3, который дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №2(38-39);

- Свидетель №1, которая пояснила, что с 2021 года находилась в официальном браке с ФИО1, имеют сына Романа. В июле 2023 года развелись. Александр судим в виду чего находился в местах лишения свободы. Также известно, что в отношении него установлен административный надзор. За период совместного проживания сотрудники полиции приезжали после 22.00 часов проверяли его по месту жительства. Также Александр ходил в установленные дни в отдел полиции на отметку. Несколько раз во время проверок сотрудниками полиции по месту жительства после 22.00 часов Александра не было дома, поскольку находился в компании своих друзей, либо употреблял спиртные напитки (л.д. 40-41);

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – в промежуток с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором зарегистрирован или проживает; 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий. (на л.д. 5-7);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 05 сентября 2022 года не явился в органы внутренних дел на регистрацию по адресу: РТ, 

<

...> (на л.д. 8);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.10.2022,, 24.04.2023, 07.05.2023, 08.05.2023 в которых указано, что на момент проверки ФИО1 дома не находился (л.д. 11, 14, 17, 20);

- постановление врио заместителя начальника отдела МВД России по Агрызскому району от 25.09.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф 1 000 (одна тысяча) рублей (л.д. 9);

- постановлениями мирового судьи от 20 октября 2022 года, 15 мая 2023 года 15 мая 2023 года 15 мая 2023 года, согласно которым за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначены административные наказания в виде обязательных работ (л.д. 12-13, л.д. 15-16, л.д. 18-19, л.д. 21-22);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.10.2022, 07.11.2022, 12.11.2022, 26.11.202210.01.2023 согласно, которым ФИО6 проверен по избранному месту жительства и на момент проверки дома не находился (л.д.13, 16, 19, 22);

- протокол выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Агрызскому району Свидетель №2 дела административного надзора № 09/2022-ДСП в отношении ФИО1 (л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов, зафиксировано содержание основных документов, содержащихся в деле административного надзора № 09/2022-ДСП в отношении ФИО1, среди которых имеется решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1, графики явок; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно записям в котором ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Агрызскому району 05 сентября 2022 года, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.10.2022, от 24.04.2023, от 07.05.2023, от 08.05.2023, в которых указано что ФИО1 на момент проверки дома не находился (л.д. 46-71);

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 09/2022-ДСП – в отношении ФИО1

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного места жительства. 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления. 

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами. 

Таким образом, преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении. 

Вместе с тем, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания. 

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, судом не найдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает, при этом при определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступление, назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, должных результатов не дали. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения и мнения самого подсудимого, который является трудоспособным, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и места работы, без письменного уведомления вышеуказанного органа; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело, переданное на хранение в ОМВД РФ по Агрызскому району РТ оставить у них же и считать возвращенным.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аитовой С.Г. в сумме 3292 рубля взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.М. Мингалиев