УИД: 66RS0029-01-2025-001415-86

Дело № 2-913/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 18 августа 2025 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1357785 руб. 60 коп., судебных расходов, 

установил:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился к ФИО6 с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель истца указал, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 08.12.2022 № № выдало кредит ФИО7, ФИО6 в сумме 1456413 руб.10 коп. на срок 204 мес. под 11,70 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Также решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик ФИО7 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2025 принято к производству заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО7 Просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1357785 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28577 руб. 86 коп., всего 1386363 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыва по иску не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого созаемщики получили денежные средства в сумме 1456413 руб. 10 коп. под 11,70 % годовых, сроком на 204 месяцев; размер платежей в счет погашения кредита и в счет уплаты процентов подлежит уплате заемщиком в размерах, указанных в графике платежей по договору (л.д. 8-10). 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО7 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3

Согласно расчету задолженности на л.д. 31 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1357785 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг – 1357543 руб. 33 коп., неустойка – 242 руб. 27 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

В связи с тем, что в судебном заседании установлены неисполнение ФИО6 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, факт признания банкротом ФИО7, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 28577 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 ФИО4 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1357785 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28577 руб. 86 коп. Всего взыскать 1386363 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.08.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев