№:1-16/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 18 января 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Александрова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Решетникова О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Толмачева С.С.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, неустановленные лица, через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» (далее сеть 

<

данные изъяты>») в приложении «

<

данные изъяты>», использующие ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», осуществляющие бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото файлами, предложили ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Рязанской области бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники - «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. При этом, неустановленное лицо, с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в указанном приложении, сообщило ему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору.

В связи с этим у ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем их размещения в тайники - «закладки» на территории Рязанской области.

ФИО1 согласился с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств, о чем путем отправки посредством текстовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сообщил неустановленному лицу, именующему себя в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>», тем самым последний и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленными лицами, осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложений «

<

данные изъяты>», использующие ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники - «закладки» на территории Рязанской области, а именно:

- роль неустановленных лиц, использующих в приложении «

<

данные изъяты>» ник- неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», входящих в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение, незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники - «закладки», расположенные на территории Рязанской области, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники - «закладки», способе их дальнейшего размещения по отдельным тайникам - «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников - «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории Рязанской области по указаниям неустановленных лиц; непосредственном оборудовании тайников- «закладок» с наркотическими средствами на территории Рязанской области; создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе лицу, использующему ник-нейм «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», получении денежных средств от неустановленных следствием лиц.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой не менее 40,97 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, именующее себя псевдонимом «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, посредством направления сообщений в указанном приложении, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой не менее 40,97 грамма, оборудованном неустановленным лицом, из числа участников указанной группы, у основания опоры 

<

адрес>, и дало указание ФИО1 извлечь находящееся данное наркотическое средство и разместить его в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего через приложение «

<

данные изъяты> сообщить описание адресов оборудованных им тайников - «закладок», с целью организации дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям с использованием сети «

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты>».

Не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью «закладчика», по указанию неустановленного следствием лица, именующим себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>», забрал из указанного ему тайника - «закладки», находящегося у основания опоры 

<

адрес>, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой не менее 40,97 грамма.

В продолжение совместного преступного умысла, не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на легковом автомобиле приехал в 

<

адрес>, где, осознавая незаконный характер своих действий, выполняя отведенную ему роль «закладчика» в составе группы лиц по предварительному сговору, оборудовал следующие тайники - «закладки»:

- тайник - «закладку», находящийся на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат «

<

данные изъяты>», у основания металлической трубы газовой опоры, в земляном покрове поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 грамма;

- тайник - «закладку», находящийся на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат «

<

данные изъяты>», у основания деревянной опоры ЛЭП, в земляном покрове поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,72 грамма;

- тайник - «закладку», находящийся на участке местности, расположенном в северном направлении в 15 метрах от 

<

адрес> в пределах координат 

<

данные изъяты> у основания деревянной опоры ЛЭП, в земляном покрове поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 грамма;

- тайник - «закладку», находящийся на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении 6 м от 

<

адрес>, в пределах координат «

<

данные изъяты>», у основания опоры ЛЭП, в земляном покрове поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 грамма.

После этого ФИО1 сообщил описание и координаты указанных тайников-«закладок», путем отправления сообщений через приложение «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с целью организации дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям, с использованием сети «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>».

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, в составе ФИО1 и неустановленных лиц, была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, которые задержали ФИО1 у 

<

адрес>, и, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, произвели досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нижнего наружного кармана его куртки изъяли 36 свертков с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, суммарной массой 28,41 грамма, а также из среднего кармана его кофты изъяли 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, суммарной массой 9,56 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат «

<

данные изъяты>», с участием ФИО1, было изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат «

<

данные изъяты>, с участием ФИО1, было изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,72 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в северном направлении в 15 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

данные изъяты>, было изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в юго-восточном направлении в 6 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

данные изъяты> было изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 г.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «

<

данные изъяты>», выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, общей массой 40,97 г., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, общей массой 40,97 г. относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования о том, что его дядя тяжело болел, после операции требовалось лечение в платных клиниках республики, в результате чего он решил в различных группах, находящихся в информационно-телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты> в котором у него имеется аккаунт, искать работу. В одной из групп он увидел ссылку с работой в Российской Федерации, ранее неизвестный ему человек с ник-неймом «

<

данные изъяты>» в информационно телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>» пояснил, что является менеджером и набирает курьеров-закладчиков наркотических средств для работы на территории Российской Федерации, работа прибыльная и безопасная. Данное предложение его заинтересовало, он сообщил, что готов приехать в Российскую Федерацию и работать курьером наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на самолет до 

<

адрес>, по прилету в Российскую Федерацию он написал «

<

данные изъяты>», тот скинул ему данные его куратора, который написал, что ему необходимо приехать в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> куратор скинул ему данные неизвестного лица, с которым он должен был пройти инструктаж по безопасности, пояснил ему, что скоро выдаст оптовую закладку, которую он должен будет разложить в 

<

адрес>. Он стал заниматься этой деятельностью в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В очередной раз он вновь получил оптовую партию с наркотическими средствами, которая находилась в районе 

<

адрес>. Приехав на указанное место, у основания столба ЛЭП он обнаружил сверток с наркотическими средствами, после чего написал куратору, что все забрал и отправился в 

<

адрес>. Оператор пояснил ему, что необходимо данную партию разложить в 

<

адрес>. Утром он на такси приехал в 

<

адрес>, где стал организовывать тайники с закладками. После чего, сделав примерно 6 закладок с наркотическими средствами по 

<

адрес>, он отправился в сторону 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и в отношении него будут проведены мероприятия. Далее сотрудник полиции, в присутствии двух представителей общественности, на участке местности расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, произвел смывы сначала со своих рук, а затем смывы с его рук. Затем сотрудник полиции приступил к его досмотру, ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на который он ответил, что имеются наркотики. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, свертки с наркотическими средствами в количестве 46 штук. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. После проведения досмотра, в ходе устного опроса, он пояснил сотрудникам полиции, что ранее сделал в 

<

адрес> закладки с наркотическими средствами и готов указать их местоположение. Затем с сотрудниками полиции он проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где в земляном покрове был обнаружен и изъят сверток с наркотиком внутри. Затем они проследовали на другой участок местности, а именно участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где в земляном покрове был обнаружен и изъят сверток с наркотиком внутри. При получении оптовых партий наркотические средства уже были расфасованы, а он только перематывал изоляционной лентой каждый пакетик типа зиплок. Далее они проехали в МОМВД России «Ряжский» для дачи объяснения по данному факту, проведения исследования изъятого его мобильного телефона, а также медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 163-169, 183-187, т. 3, л.д. 46-47). После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении покушения на инкриминируемое преступление, помимо собственных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при неизвестном ему ранее человеке, на что он согласился. Молодой человек представился ФИО1 Сотрудник полиции ФИО12 разъяснил всем права, обязанности, сделал смывы с рук ФИО1, а также с рук сотрудника полиции ФИО13 После чего сотрудник полиции ФИО13 разъяснил права и обязанности, и задал ФИО1 вопрос, имеете ли тот при себе запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, на что тот ответил, что при себе имеет наркотики. Сотрудник ФИО13 досмотрел ФИО1, в ходе чего обнаружил и изъял из левого нижнего наружного кармана черной куртки свертки синего цвета в количестве 20 штук, свертки черного цвета в количестве 6 штук, свертки светлого цвета в количестве 10 штук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. В правом нижнем наружном кармане куртки черного цвета ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», который сотрудники полиции упаковали в другой полимерный пакет, опечатали. Из среднего кармана кофты ФИО1 были изъяты свертки синего цвета в количестве 10 штук, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали. ФИО13 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он расписался (т.2, л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при неизвестном ему ранее человеке, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного человека, ранее ему знакомого Свидетель №1. Затем он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО1 Сотрудник полиции ФИО12 разъяснил всем права, обязанности, сделал смывы с рук ФИО1, а также с рук сотрудника полиции ФИО13 После чего сотрудник полиции ФИО13 разъяснил права и обязанности, задал ФИО1 вопрос, имеете ли тот при себе запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, на что тот ответил, что при себе имеет наркотики. Сотрудник ФИО13 досмотрел ФИО1, в ходе чего обнаружил и изъял из левого нижнего наружного кармана черной куртки свертки синего цвета в количестве 20 штук, свертки черного цвета в количестве 6 штук, свертки светлого цвета в количестве 10 штук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. В правом нижнем наружном кармане куртки черного цвета ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета, марки «

<

данные изъяты> который сотрудники полиции упаковали в другой полимерный пакет, опечатали. Из среднего кармана кофты ФИО1 были изъяты свертки синего цвета в количестве 10 штук, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали. ФИО13 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он расписался (т.2, л.д. 233-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №4, по просьбе сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра участка местности. Сначала они проследовали в кабинет № МОМВД России «Ряжский», где увидели еще одного сотрудника полиции и ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО1 Они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 указал на деревянный столб ЛЭП, и у основания которого, на поверхности земли, был обнаружен сверток синего цвета, который сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали. После чего был составлен протокол. Затем они проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 указал на металлическую трубу газовой опоры, у основания которой, на поверхности земли, был обнаружен сверток синего цвета, который сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали, составили протокол (т. 2, л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №3, по просьбе сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра участка местности. Сначала они проследовали в кабинет № МОМВД России «Ряжский», где увидели еще одного сотрудника полиции и ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО1 Они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 указал на деревянный столб ЛЭП, и у основания которого, на поверхности земли, был обнаружен сверток синего цвета, который сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали. После чего был составлен протокол. Затем они проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 указал на металлическую трубу газовой опоры, у основания которой, на поверхности земли, был обнаружен сверток синего цвета, который сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали, составили протокол (т. 2, л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, он вместе со знакомым Свидетель №6, по просьбе сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при производстве проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На участке местности в 15 метрах от 

<

адрес>, у деревянного столба линии электропередачи, в земляном покрове сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, перемотанный синей изолентой, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Также сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица расписались. Далее они проследовали на участок местности, расположенный в 6 метрах от 

<

адрес>, где у основания бетонного столба линии электропередачи, в земляном покрове, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, перемотанный черной изолентой, который был упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица также расписались (т. 2, л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, он вместе со знакомым Свидетель №5, по просьбе сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при производстве проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На участке местности в 15 метрах от 

<

адрес>, у деревянного столба линии электропередачи, в земляном покрове сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, перемотанный синей изолентой, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Также сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица расписались. Далее они проследовали на участок местности, расположенный в 6 метрах от 

<

адрес>, где у основания бетонного столба линии электропередачи, в земляном покрове, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, перемотанный черной изолентой, который был упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица также расписались (т. 3, л.д. 1-3).

Протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого из левого нижнего наружного кармана черной куртки ФИО1 были изъяты 36 свертков с веществом, а также из среднего кармана его кофты были изъяты 10 свертков с веществом (т. 1, л.д. 48-53).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, в ходе которого был обследован участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат «

<

данные изъяты>», с участием ФИО1, и изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным -N- метилэфедрона, массой 0,76 грамма (т. 1, л.д. 58-61).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, в ходе которого был обследован участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

данные изъяты>», с участием ФИО1, и изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона массой 0,72 г. (т. 1, л.д. 63-66).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в 36 прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, суммарной массой на момент исследования 28,41 г. (т. 1, л.д. 146).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество белого цвета в виде порошка и комочков, содержащееся в 10 полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержат а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона суммарной массой на момент исследования 9,56 г. (т. 1, л.д. 148).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество белого цвета в виде порошка и комочков, содержащееся в полимерном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой синего цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

адрес>, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,72 г. (т. 1, л.д. 150).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого обнаруженное в пакетике свертка вещество в виде порошка и комочков серо-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

данные изъяты> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 г. (т. 1, л.д. 152).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в 10 полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, суммарной массой на момент исследования 9,46 г. (т. 1, л.д. 196-199).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в 36 прозрачных полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являются наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, суммарной массой на момент исследования 28,05 г. (т. 1 л.д. 204-207).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, содержащееся в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,71 г. (т. 1, л.д. 212-215).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество в виде порошка и комочков серо- белого цвета, массой 0,75 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, содержащееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона (т. 1, л.д. 220-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, в ходе которого были осмотрены прозрачный полимерный пакет с веществом, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью № прозрачный полимерный пакет с веществом, горловина которого перевязана нитью оранжевого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью № прозрачный полимерный пакет с веществом, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью № прозрачный полимерный пакет с веществом, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью 

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 232-240); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 241-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, с содержащимися в нем сведениями о переписке с неустановленными лицами, а также описание места закладок наркотических средств для их последующего сбыта, содержание которых приведено в описательно- мотивировочной части приговора, подтверждающие, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору (т.2, л.д. 18-158); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 159).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был обследован участок местности, расположенный в северном направлении в 15 метрах от 

<

адрес> в пределах координат 

<

данные изъяты> у основания деревянной опоры ЛЭП, в земляном покрове поместил, сверток с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным -N- метилэфедрона массой - 0,76 грамма (т. 2, л.д. 174-177).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был обследован участок местности, расположенный в юго-восточном направлении 6 м от 

<

адрес>, в пределах координат «

<

данные изъяты>», у основания опоры ЛЭП, в земляном покрове поместил, сверток с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N- метилэфедрона массой - 0,76 грамма (т. 2, л.д. 178-181).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в юго-восточном направлении в 6 м. от 

<

адрес>, в пределах географических координат «

<

данные изъяты>», содержит а- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,76 г. (т. 2, л.д. 187).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков серо-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в северном направлении в 15 метрах от 

<

адрес> в пределах координат 

<

данные изъяты> содержит в своем составеа- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,76 г. (т. 2, л.д. 189).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в юго-восточном направлении в 6 м. от 

<

адрес>, в пределах координат 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0,75 г. (т. 2, л.д. 206-208).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество в виде порошка и комочков серо-белого цвета, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в северном направлении в 15 метрах от 

<

адрес> в пределах координат 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона, массой 0.75 г. (т. 2, л.д. 214-217).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, в ходе которого были осмотрены прозрачный полимерный пакет с веществом, горловина которого перевязана нитью оранжевого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», снабженной пояснительной надписью № на бирке имеется подпись; прозрачный полимерный пакет с веществом, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью № на бирке имеется подпись (т. 2, л.д. 219-224); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 225-226).

Суд, проверив все доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, не успев сбыть наркотические средства, с квалифицирующими признаками: с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» - так как сам сговор и общение между членами группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, непосредственно их сбыт, осуществлялись посредством ИТС «

<

данные изъяты> и мессенджеров ИТС; группой лиц по предварительному сговору - поскольку исследованные доказательства подтверждают, что умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств, были выполнены ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совершении незаконного сбыта наркотических средств, в которую, помимо ФИО1, входили также неустановленные следствием лица; в крупном размере - поскольку наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 40,97 г., относятся к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В заключении комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ( в т.ч. «наркоманией»), которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время, как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства, может правильно воспринимать происходящие события и их значение, давать показания по уголовному делу, участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 2-3).

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с другими доказательствами, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в момент совершения преступления, а также и после его совершения, в том числе, в судебном заседании в ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ.

ФИО1 не судим, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил особо тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности которого состоит в том, что совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, не доведенное до конца по обстоятельствам, независящим от подсудимого.

Сведений о том, что ФИО1 стоит на учете врача- психиатра, врача- нарколога, не имеется.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, которой признаёт письменные объяснения ФИО1 (т. 1, л.д. 69-72), данные ими до возбуждения уголовного дела, поскольку в них он добровольно сообщил сведения о совершенном им покушении на преступление органу, осуществляющему уголовное преследование, не располагавшему такими сведениями, в том числе о предварительном сговоре с неустановленными лицами, выполнении им роли закладчика наркотических средств, о месте получения оптовой закладки, а также указал места произведенных им закладок; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, данным в ходе допросов и при проведении проверки показаний на месте, и представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного покушения на преступление, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд считает возможным признать таковыми полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, поэтому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признанные судом таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, каждое по отдельности и все в совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как они существенно не уменьшают степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, кроме того, смягчающие наказание обстоятельства учтены при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Принимая во внимание, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому за совершенное им покушение на преступление, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, тогда как по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства, с учётом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств, ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства покушения на преступления и степень его общественной опасности, поскольку совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> что усиливает общественную опасность совершенного покушения на преступление, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им покушения на преступление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, которое возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для принятия судом решения о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения наказания условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления, выраженной в том, что оно не было доведено до конца, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

Назначенное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1, являющийся иностранным гражданином, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Разрешая вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, суд принимает во внимание, что фактически подсудимый был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела оперативными результатами доследственной проверки и проведенными с участием ФИО1 оперативно-розыскными мероприятиями, и с того момента был ограничен в свободе передвижения. Поэтому, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», принадлежащий подсудимому и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1УК РФ, так как он являлсяорудиемпреступления в ходе осуществления незаконного оборота наркотических средств; наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона, содержащееся в полимерных пакетах, следует оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, для использования при расследовании выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакете с бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «заключение эксперта 

<

данные изъяты>», массой 0,74 г.;

наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакете с бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «заключение эксперта 

<

данные изъяты>», массой 0,72 г.;

наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакете с бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «заключение эксперта 

<

данные изъяты>», массой 0,72 г.;

наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакете с бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «заключение эксперта 

<

данные изъяты>», массой 0,70 г.;

наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакете с бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «заключение эксперта 

<

данные изъяты>», массой 9,36 г.;

наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакете с бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «заключение эксперта 

<

данные изъяты>», массой 27,69 г., оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров