Дело № 2-3012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах» в котором с учетом его уточнения, поступившего в Бийский городской суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 182-184). 

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. 

29 августа 2013 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел. 

В этой связи, истец обратилась в суд с данным иском. 

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления истца по обстоятельствам, в нем изложенным, просил суд удовлетворить уточненное исковое заявление истца в полном объеме. 

Остальные лица, участвующие в деле, их представители в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время СПАО «Ингосстрах») и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства - полис 

<

данные изъяты>. Данный договор страхования был заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действие (договора страхования) страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь ФИО1 

Выгодоприобретатель по рискам «Угон» и «Ущерб» (в части полной гибели транспортного средства) в размере исполненных обязательств заемщика является ВТБ24, в остальных случаях - Страхователь. Залогодержатель - Банк ВТБ 24.

Застрахованное транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Страховая сумма - 318800 руб. Условия рассмотрения претензий по «полной гибели» особые.

По факту повреждения объекта страхования в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с извещением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 59 Правил страхования, страхователь обязан заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, страховщику или его представителю в течение 7-ми календарных лей с момента происшествия, предъявить поврежденное ТС представителю страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.

Статьей 60 Правил страхования определен перечень документов, которые страхователь обязан предоставить в оригинале страховщику, для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.ст. 60 и 61 Правил страхования обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок принятия решения о страховой выплате и/или осуществления страховой выплаты может быть продлен страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда.

В адрес страховщика поступило заявление страхователя о страховом возмещении, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов согласно акту приема-передачи.

В связи с тем, что согласно договору страхования определена натуральная форма страхового возмещения, то с учетом ст. 68 Правил страхования страховщиком были предприняты действия для определения размера ущерба (стоимости восстановления транспортного средства на станции технического обслуживания). 

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению смете на ремонт страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры (ст. 68 Правил страхования).

Согласно калькуляции на ремонт № выполненной ООО «Автоцентр», стоимость восстановления автомобиля 

<

данные изъяты> составила 243460 руб. 48 коп., что превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства согласно договору страхования и подтверждает факт наступления полной гибели транспортного средства (318800 руб. – 75% = 239100 руб.). Данный факт также подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «СФ «РосЭксперТ» и предоставленным страхователем страховщику вместе с заявлением о страховом возмещении в июле 2015 года. 

В соответствии со ст. 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 77 настоящих Правил).

Договором страхования определены условия рассмотрения претензий по «полной гибели» «особые», т.е. страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил) после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику.

При этом по согласованию со страховщиком транспортное средство может быть передано страховщику: 

для реализации через комиссионный магазин. В этом случае страхователь обязан выдать страховщику нотариально заверенную доверенность в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже транспортного средства и получению причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет страховщика;

в собственность страховщика. При этом Страхователь обязан снять транспортное средство с регистрационного учета и проставить в паспорте транспортного средства отметку о передаче транспортного средства в собственность страховщика, заверив ее подписью уполномоченного лица и печатью организации, оформить счет-фактуру, на основании которой передать транспортное средство страховщику. Передача поврежденного транспортного средства страхователем (его представителем) страховщику осуществляется в месте и в сроки, указанные страховщиком.

Страховщик не возмещает расходы, связанные со снятием поврежденного транспортного средства с учета в органах ГИБДД, нотариальным удостоверением доверенности, транспортировкой транспортного средства для передачи Страховщику.

При желании страхователя оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия страхования (ст. 65 Правил).

При расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного транспортного средства, износом детали, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие транспортного средства в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в акте осмотра и учтено при определении страховой суммы. 

На основании материалов дела судом установлено, что в связи с фактом полной гибели транспортного средства и необходимости урегулирования вопроса по выплате страхового возмещения, с учетом наличия в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя - Банка ВТБ 24, страховщиком было подготовлено и направлено в адрес Банка письмо (в копии истцу) исх. № 1795 от 21 августа 2015 года о необходимости предоставления паспорта транспортного средства ФИО1 для передачи поврежденного транспортного средства страховщику, а также с просьбой указания получателя страхового возмещения с предоставлением банковских реквизитов.

Ответ Банка ВТБ 24 с указанием о наличии задолженности у ФИО1 по кредитному с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, был получен страховщиком 11 сентября 2015 года. Также Банком было указано на то, что данное транспортное средство является предметом залога.

Также судом установлено, что после судебного заседания, состоявшегося 04 сентября 2017 года, от представителя истца, действующего на основании доверенности в интересах истца, на электронный адрес представителя СПАО «Ингосстрах» было представлено заявление (распоряжение страхователя) об урегулировании вопроса о выплате страхового возмещения по «полной гибели» по факту повреждения автомобиля марки Лада 211440 путем выплаты 60% от суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа транспортного средства.

С учетом волеизъявления страхователя (истца) относительно порядка и условия получения страхового возмещения «по полной гибели транспортного средства», информации предоставленной Банком ВТБ 24 - выгодоприобретателем по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» произведено перечисление страхового возмещения 11 сентября 2017 года в размере 166.544 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190).

В соответствии со ст. 65 Правил страхования амортизационный износ для транспортного средства первого года эксплуатации составляет 20%. С начала действия договора до страхового случая прошло 238 дней, в году 365 дней. Амортизационный износ транспортного средства при урегулировании вопроса «по полной гибели транспортного средства» и определении размера страхового возмещения рассчитывается программой автоматически, при этом учитываются не только даты заключения договора/наступления страхового случая, но и часы и минуты данных событий.

Амортизационный износ за период использования транспортного средства до страхового случая является следующим:

238 / 365 * 20% = 13%;

318.800 руб. – 13% = 277.574 руб. 36 коп.

В связи с этим, 60% от страховой суммы составляет 166.544 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета: 277.576 руб. 36 коп. * 60% = 166.544 руб. 62 коп. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, прав истца не нарушало, действовало в соответствии с требованиями условий договора страхования и закона, в связи с чем, в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения суд отказывает в полном объеме. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, не подлежит удовлетворению судом и производное от данного искового требования исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В связи с отказом истцу в иске, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) понесенные истцом в связи с рассмотрением в суде настоящего гражданского дела судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой ФИО8 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.