Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 07 февраля 2018 года.

<

данные изъяты> 

Шимановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Шатуновой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте № в размере 43940,82 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 1518,22 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте № в размере 43940,82 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 1518,22 рублей обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Из искового заявления усматривается, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита в размере 60000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указывается в отчете, предоставляемом банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путём размещения указанной информации в отчёте по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН – кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использование банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат «Сбербанка России» (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № – П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства заемщика перестали выполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 43940 руб., из них: просроченный основной долг 39191,03 руб., просроченные проценты 4749,79 руб. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ответа нотариуса Шимановского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 от 13.08.2017г. после смерти ФИО7 заведено наследственное дело, в соответствии ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья о нотариальных действиях кредиторам наследодателя. Согласно заявления на получение кредитной карты, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Первомайский, 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежит на праве собственности супруге ФИО7 - ФИО5, которая приобрела право собственности 20.03.2015г., то есть по истечении 6-и месячного срока, установленного для принятия наследства. В результате телефонных переговоров с супругой ФИО7 - ФИО5 установлено, что она вступила в права наследства, согласна на погашение задолженности, однако платежи в счет погашения задолженности так и не поступили. Учитывая вышеизложенное, ФИО5 является потенциальной наследницей ФИО7, принявшими наследство, в состав которого потенциально может входить квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Первомайский, 

<

адрес>. Поскольку действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего ФИО7 от нотариуса и иных государственных органов. Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем Банк заявляет ходатайство об истребовании доказательств необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению. Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае удовлетворения его требований. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 долг по кредитной карте № в размере 43940,82 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 1518,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. 

При проведении подготовки к судебному разбирательству ФИО5 суду пояснила, что с требованиями истца не согласна по тем основаниям, что наследственное имущество она приняла на сумму 256318 рублей, с тех пор наследственная масса не увеличилась. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ее умершего супруга уже взыскана сумма в размере 256318 рублей. Таким образом, заявленная истцом сумма превышает стоимость принятого ею наследства. Просила в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В заявлении имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами ОАО «Сбербанка России». Также ФИО1. был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой выдается кредитная карта Visa Classic кредитная с лимитом 60000 рублей на 36 месяцев под 19 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа предусмотренного условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем заемщиком не были исполнены условия договора.

В соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 43940,82 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником, принявшим наследство умершего заемщика ФИО5 является его супруга – ФИО5. Дети умершего ФИО4 и ФИО2 от причитающейся им доли на наследство оставшегося после смерти ФИО1 отказались в пользу ФИО5 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследственное имущество включает в себя ? долю квартиры, находящуюся по адресу 

<

адрес> пер Первомайский 

<

адрес>, стоимостью 248516 рублей и ? доли мотоцикла с коляской марки ИМ38.103.10 стоимостью 7802 рублей, то есть ответчиком ФИО5 принято наследство на общую сумму 256318 рублей. 

Решением Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. Из решения усматривается, что истцом ко взысканию предъявлена сумма иска в размере 384030,77 рублей. В связи с тем, что сумма иска превышала стоимость принятого наследником имущества 256318 рублей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 256318 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал. 

Стороной истца не представлено доказательств того, что в состав принятого после смерти ФИО5 ответчиком наследство, входит иное имущество помимо ? долю квартиры, находящуюся по адресу 

<

адрес> пер Первомайский 

<

адрес>, стоимостью 248516 рублей и ? доли мотоцикла с коляской марки ИМ38.103.10 стоимостью 7802 рублей, ответственность наследника ФИО5 перед банком, в силу ст. 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не может превышать суммы в размере 256318 рублей.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества у суда не имеется оснований для возложения на ФИО5 обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО5 сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, не имеется оснований для взыскания с нее в пользу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долга по кредитной карте № в размере 43940,82 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требований истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте № в размере 43940,82 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 1518,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте № в размере 43940,82 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 1518,22 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: