Дело №5-1296/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина Ольга Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Валентина» (дискоклуб «Русь»), ОГРН 

<

***>, адрес: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...>,

с участием директора ООО «Валентина» - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении ООО «Валентина» (дискоклуб «Русь») о привлечении к административной ответственности, поскольку в результате лабораторно-инструментальных измерений уровня шума от деятельности ООО «Валентина» (дискоклуб «Русь») было установлено, что уровень шума, создаваемый при работе звуковоспроизводящей аппаратуры и звукоусилительных устройств (в количестве 5 единиц, мощностью по 1,5 кВт: CROWN LPS 2500, PIONEER DJ, VOCAL SYSTEM WMS 40) ООО «Валентина», кафе, дискоклуб «Русь», расположенном по адресу: г. Геленджик, 

<

...> не соответствует требованиям гл. 6, п. 6.2, п.6.3, табл.З СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», гл. YI, п. 6.1 приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10J «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения N 1) и вместо нормативных значений эквивалентного уровня звука - 40 дБА, составляет измеренные (фактические) 55 дБА, что превышает допустимые значения эквивалентного уровня звука на 15 дБА в дневное время с 22.00 до 23.00 часов согласно протоколу измерений шума Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» №214.0040.2017 от 10 августа 2017 года и экспертному заключению Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 11 августа 2017 года №1008/ои, с Вх №2943 от 14 августа 2017 года.

Как следует из сопроводительного письма, при воздействии на организм человека уровень шума повышает утомляемость, снижает трудоспособность, является причиной головокружений, головных болей, постепенного развития глухоты и функциональных нарушений центральной нервной и сердечно-сосудистой системы организма человека, в связи с чем, начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителе и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик просит привлечь ООО «Валентина» (дискоклуб «Русь») к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда начальник Территориального отдела ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, настаивает на привлечении ООО «Валентина» (дискоклуб «Русь») к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде приостановления деятельности. 

В судебное заседание директор ООО «Валентина» ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, вместе с тем, что меры к устранению нарушения предприняты. 

Выслушав директора ООО «Валентина» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Валентина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, на основании распоряжения №327р-18-2017 от 03 августа 2017 года Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик была проведена внеплановая выездная проверка 18 августа 2017 года с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в ООО «Валентина» по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, 

<

...>.

В ходе проверки были установлены следующие нарушения: уровень шума, создаваемый при работе звуковоспроизводящей аппаратуры и звукоусилительных устройств (в количестве 5 единиц, мощностью по 1,5 кВт: CROWN LPS 2500, PIONEER DJ, VOCAL SYSTEM WMS 40) ООО «Валентина», кафе, дискоклуб «Русь», расположенном по адресу: г. Геленджик, 

<

...> не соответствует требованиям гл. 6, п. 6.2, п.6.3, табл.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», гл. YI, п. 6.1 приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10J «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения N 1) и вместо нормативных значений эквивалентного уровня звука - 40 дБА, составляет измеренные (фактические) 55 дБ А, что превышает допустимые значения эквивалентного уровня звука на 15 дБА в дневное время с 22.00 до 23.00 часов согласно протоколу измерений шума Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» №214.0040.2017 от 10 августа 2017 года и экспертному заключению Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 11 августа 2017 года №1008/ои, с Вх №2943 от 14 августа 2017 года.

Таким образом, ООО «Валентина» нарушены гл. 6, п. 6.2, п.6.3, табл.З СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», гл. YI, п. 6.1 приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения N 1).

Виновность ООО «Валентина» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом №027081 об административном правонарушении от 17 августа 2017 года, распоряжением №327р-18-2017 от 03 августа 2017 года Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя, актом проверки №34 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, экспертным заключением №1008/ои от 11 августа 2017 года.

Действия ООО «Валентина» правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения ООО «Валентина».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Валентина», судом не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выявленные нарушения угрожают здоровью людей, то суд приходит к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности к ООО «Валентина» следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л

Признать ООО «Валентина», ОГРН 

<

***>, адрес: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Валентина», кафе, дискоклуб «Русь», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...>, сроком на 14 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 21 сентября 2017 года.

Разъяснить, что на основании ходатайства юридического лица, суд досрочно может прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: