Дело № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 07 июня 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

при секретаре - Галимулиной Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года 14 часов 30 минут в с.Боград в помещении ГБУЗ РХ «Боградская РБ», гражданин ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелось достаточное основание полагать, что он потребил наркотическое средство морфин без назначения врача.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что он 07 июня 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку не хотел постановки на учет к врачу наркологу. Ранее наркотические вещества употреблял.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 07 июня 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- постановление о проведении медицинского освидетельствования от 07 июня 2017 года, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д.3);

- рапортом О\у ННК Отд МВД России по Боградскому району от 07 июня 2017 года, из которого следует, что 07 июня 2017 года в 14 часов 00 минут в с. Боград, гражданин ФИО1 находился с явными признаками наркотического опьянения, в помещении имелся запах производных дезоморфина, от гражданина ФИО1 исходил запах дезоморфина. В связи с вышеизложенным мною 07 июня 2017 года в 14.30 часов гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РХ «Боградская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что гражданином ФИО1 был потреблено наркотическое средство морфин или дезоморфин. Находясь в помещении ГБУЗ РХ «Боградская РБ» гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем гражданин ФИО1 собственноручно произвел запись в копии постановления о проведении ему медицинского совидетельствования (л.д. 4);

- письменными объяснениями (ФИО) от 07 июня 2017 года, из которых следует, что 07 июня 2017 года около 10 часов 00 минут в доме по (адрес), где проживает ФИО1, в его присутствии ФИО1 потребил наркотическое средство дезоморфин, путем инъекции (л.д.6). 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учётом всех обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 июня 2017 года с 17 часов 00 минут. 

Исполнение постановления возложить на Отд. МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин