РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтера» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. ДАТА между ООО «Либерти» и ФИО1 был заключён договор займа НОМЕР согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 12000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1% в день. В соответствии с расходным кассовым ордером от ДАТА ответчик получила 12000 руб. наличными денежными средствами. ООО «Либерти» выполнило свои обязательства по передаче денег полностью. Заёмщик пролонгировал указанный договор путём заключения дополнительного соглашения. Последняя пролонгация открыта ДАТА на сумму займа в размере 12000 руб.. Условия о возврате займа содержатся в п. 2 договора либо дополнительного соглашения. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору и предусмотрено, что заёмщик обязан выплатить заем в платёжную дату ДАТА. Однако ФИО1 не выполнила свои обязательства и не вернула заёмные средства, проценты за пользование займом за 31 день в размере 3720 руб. не оплатила. На основании п. 4 договора займа начисляются проценты за пользование займом из расчёта 365% годовых или 1% в день. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 12000 руб., проценты за пользование займом за 361 день составляют в сумме 43320 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альтера» на основании договора уступки права требования задолженность по договору займа №НОМЕР от ДАТА в размере 55320 руб., госпошлину в сумме 1859 руб. 60 коп. (л.д.3).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19,31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д. 31,32).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковое требование Общества признала в части основного долга в сумме 12000 рублей, в остальной части не признала, указав на то, что размер процентов является завышенным. 

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО «Либерти» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 12000 руб., процент за пользование кредитом 1 % в день до полного погашения займа на срок один месяц по ДАТА. Согласно расходному кассовому ордеру, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДАТА срок по договору займа продлён по ДАТА. Между ООО «Либерти» и ООО «Альтера» ДАТА заключён договор уступки права требования № НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Либерти» уступило ООО «Альтера» право (требования) задолженности по договору займа. 

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-22).

Возражения представителя ответчика о том, что ответчик не была уведомлена об изменении кредитора и своего согласия на это она не давала, не могут быть приняты судом во внимание, на основании следующего. Так, согласно п. 13 договора займа от ДАТА займодавец вправе без уведомления и получения предварительного согласия Заёмщика переуступить свои права по настоящему Договору третьим лицам с последующим уведомлением. Поэтому согласие Заёмщика в этом случае не требуется. Договор займа подписан ответчиком, тем самым согласившись с его условиями. При этом, согласно определения мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от ДАТА об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альтера», ответчику стал известен новый кредитор, однако она никаких действий по исполнению своих обязательств по договору займа по оплате основного долга, процентов в пользу истца не предпринимала. Таким образом, права ответчика при изменении кредитора никоим образом нарушены не были. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила, не предприняла мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 3), ответчиком опровергнут не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от ДАТА. 

При этом, заявление ответчика об уменьшении размера начисленных процентов удовлетворению не подлежит, поскольку размер процентов начислен в соответствии с условиями договора займа, и уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика по состоянию на ДАТА - 55320 руб., из которой: основной долг по договору займа 12000 руб. + проценты за пользование займом 43320 руб. = 55320 руб.

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 55320 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 55320 руб., составляет 1859 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» по договору займа № НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 55320 руб., в том числе: сумма основного долга - 12000 руб., проценты за предоставленный заем - 43320 руб., а также в счёт возмещения государственной пошлины в сумме 1859 руб. 60 коп., а всего взыскать в общей сумме 57179 руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина