Дело № 2 – 1249/ 2020 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2020-000692-70

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 июля 2020 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, 

представителя истца по доверенности адвоката Лахно О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2019 года умерла А.М.Ш.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,1 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ после смерти А.М.Ш. единственным наследником по праву представления являлся А.М.Т., внук наследодателя.

А.М.Т. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.М.Ш., заведено наследственное дело №.

Нотариус известила А.М.Т. о необходимости подтверждения родственных отношений с наследодателем, поскольку в документах, подтверждающих родство А.М.Ш. и А.М.Т. имеются разночтения. Также регистрационное удостоверение, являющееся правоустанавливающим документом на спорный дом, не читаемо.

А.М.Т. обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Однако решение по заявленным требованиям судом вынесено не было, поскольку А.М.Т. скончался 10.12.2019 года.

Наследницей к имуществу А.М.Т. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его мать ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и документов, подтверждающих родственные отношения между А.М.Т. и А.М.Ш. истец обратилась в суд и просит: включить в наследственную массу к имуществу А.М.Т., умершего 10.12.2019 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,1 кв.м, с кадастровым номером 37:24:040607:150.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Лахно О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Ивановского городского комитета по управлению имуществом, Администрации города Иваново, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, не явились, в суд представлены отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

Третьи лица нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ивановской области, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, не явились.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти А.М.Т.

Судом установлено, что А.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года умер 10.12.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 12.12.2019 года (л.д. 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли А.М.Т. на день его смерти спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2019 года умерла А.М.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 31.01.2019 года (л.д. 24).

В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Верхне-волжский филиал Ивановское отделение от 14.03.2019 года №, по данным инвентарного дела, право собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за А.М.Ш. в целом на основании регистрационного удостоверения от 12.05.1988 года № (л.д. 16).

Регистрационное удостоверение, предоставленное истцом, не читаемо (л.д. 21).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Верхне-волжский филиал Ивановское отделение от 06.09.2019 года, в материалах инвентарного дела оригинал указанного регистрационного удостоверения отсутствует, в связи с чем выдать его дубликат не представилось возможным (л.д. 21)

В ЕГРН сведения о правообладателе указанного домовладения отсутствуют (л.д. 22).

Между тем, в акте приемки отделом по благоустройству учета возведенных строений от 10.06.1988 года в отношении 

<

адрес> в качестве собственника указана А.М.Ш. (л.д. 17).

<

адрес> Совета народных депутатов Исполнительный комитет от 27.06.1988 года А.М.Ш., проживающей в домовладении № по 

<

адрес>, разрешен ввод в эксплуатацию указанного домовладения, восстановленного после пожара (л.д. 18).

В соответствии с данными домовой книги А.М.Ш. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, указана в домовой книге в качестве собственника домовладения в целом (л.д. 100-106).

Согласно ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства, не находит оснований не доверять им, а потому принимает их в основу своего решения, приходит к выводу о том, что спорное домовладение на момент смерти принадлежало А.М.Ш., соответственно, подлежит включению в состав наследственной массы.

В силу п. 1 ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследников по закону первой очереди после смерти А.М.Ш. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ не имеется.

Согласно исковому заявлению, А.М.Т. является внуком А.М.Ш., единственным ее наследником в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу А.М.Ш., наследником, принявшим наследство по закону, является внук – А.М.Т., отец которого, сын наследодателя А.Т.Г., умер 31.10.2002 года.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ, ст.ст. 71, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельства о праве на наследство, наследникам, принявшим наследство, не выдавались, в связи с имеющимися расхождениями в документах о родстве и не предоставлении правоустанавливающего документа на объект недвижимости (л.д. 53).

В судебном заседании установлено, что А.М.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, в свидетельстве о рождении I-ФО № от 24.02.1978 года, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - А.Т.Г. (л.д. 28).

А.Т.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, согласно записи акта о рождении № от 01.01.1953 года, родителями записаны: отец – А.Г.А., мать А.М.Ш. (л.д. 31).

А.М.Ш. 23.10.1975 года вступила в брак с А.А.Х., после заключения брака ей присвоена фамилия «Акашина» (л.д. 30)

В указанных выше документах имеются разночтения в написании имени и отчества наследодателя А.М.Ш.: «Марьямбяну Шайдулловна», «Мариямбяну Шайдулловна», «Марьямбену Шайдулловна», «Марьямбену Шайдуловна».

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца в судебном заседании, А.М.Т. является внуком А.М.Ш., единственным ее наследником в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

В судебном заседании на основании данных домовой книги установлено, что А.М.Ш. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

А.М.Т. был зарегистрирован по указанному адресу в период с 24.02.1978 года по 30.08.1988 года.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на показания свидетеля В.И.А.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять данному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено; в силу изложенного суд принимает данные доказательства в основу своего решения.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что А.М.Т. является внуком А.М.Ш., умершей 27.01.2019 года.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что А.М.Т. стал собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>, в силу наследования по закону со дня смерти наследодателя А.М.Ш.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в наследственную массу к имуществу умершего А.М.Т.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу А.М.Т., умершего 10.12.2019 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,1 кв.м, с кадастровым номером 37:24:040607:150.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: