Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2020 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-650/2019 

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-007017-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2020 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Черкашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Петрово-Берн-Екатеринбург» о взыскании суммы долга по договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрово-Берн-Екатеринбург» (далее по тексту - ООО «Петрово-Берн-Екатеринбург») о взыскании долга по договору займа в размере 491000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 по 25.01.2019 в размере 38694 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований сослалась на заключенный договор цессии от 12.02.2019 между CAO JINMING (Цао ФИО3) и ФИО2, а также указала, что 14.09.2018 CAO JINMING (Цао ФИО3) и ООО «Петрово-Берн-Екатеринбург» заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем 491 000 руб. 00 коп. сроком по 05.11.2018. Факт получения суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № ****** от 14.09.2018. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. На основании положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты за период с 05.11.2018 по 25.01.2019 их сумма составит 38694 руб. 83 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, ее представитель уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал в части рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Петрово-Берн-Екатеринбург» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствии либо об отложении дела слушанием суд не просил. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 CAO JINMING (Цао ФИО3) и ООО «Петрово-Берн-Екатеринбург» заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем 491 000 руб. 00 коп. сроком по 05.11.2018. 

Факт выдачи суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 14.09.2018.

Материалами дела подтверждается факт заключения 12.02.2019 между CAO JINMING (Цао ФИО3) и ФИО2, договора цессии, согласно которого истец приняла в полном объем права и обязанности по договору займа от 14.09.2018 на сумму 491 000 руб. 00 коп., заключенному между CAO JINMING (Цао ФИО3) и ООО «Петрово-Берн-Екатеринбург. 

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В счет уплаты суммы займа заемщик каких-либо платежей не производил. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 491000руб. 00 коп. 

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 по 25.01.2019 в размере 38694 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика ООО «Петрово-Берн-Екатеринбург» в пользу истца ФИО2 по договору займа от 14.09.2018 основной долг в сумме 491000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 694 руб. 83 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8 496 руб. 95 коп., излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 13 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрово-Берн-Екатеринбург» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 491 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 38694 рубля 83 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8496 рублей 95 копеек. 

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13 рублей 05 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 02.12.2019. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова