Дело № 2-3668/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что по кредитному договору № № от ____ года ФИО1 получил кредит в сумме 323 600, 00 руб., на срок по ____ года включительно, на условиях процентной ставки 24 % годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 490 418, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104, 18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащий образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать, ссылаясь на то, что истец не доказал заключение кредитного договора, получение денежных средств ответчиком в указанной сумме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 с иском не согласился, заявив, что кредитный договор он не подписывал.

В связи с наличием спора относительно принадлежности подписи от имени ФИО1 в кредитному договоре № № от ____ года и тем, что для установления юридически значимого обстоятельства требуются специальные познания, по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза. 

Из заключения эксперта № № от ____ года ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «Подпись» кредитного договора № № от ____ года, выполнена самим ФИО1.

Согласно ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

При оценке экспертного заключения судом учитываются, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, экспертом исследованы представленные свободные и экспериментальные образцы подписей ФИО1, заключение эксперта каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям ст. ст. 79, 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта понятны, мотивированы, носят последовательный характер. Доказательств, опровергающих выводы проведенной экспертизы, суду не представлено.

В связи с изложенным суд принимает во внимание указанное заключение эксперта при разрешении данного гражданского дела.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 323 600, 00 руб., на срок по ____ года, на условиях процентной ставки 24 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 323 600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ____ года.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 12 ____, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ____ составляет 490 418, 02 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 323 600, 00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –166 818, 02 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 104, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от ____ по состоянию на ____ года в размере 490 418, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104, 18 руб., всего 498 522 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья ___ А.А. Кочкина 

___ 

___ 

___ 

___