Дело № 2-392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 марта 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Лепёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО4 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отложении дела не представляли и на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО4 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

3. Возвратить истцу ФИО1 ФИО14 уплаченную при подаче заявления, государственную пошлину на основании квитанции от 18.11.2016 г. в размере 300,0 руб.

4. Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А.Г. Елясова