72RS0019-01-2023-001422-25

№ 2-1327/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Тобольска к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что заключением городской межведомственной комиссии от 08.08.2006 многоквартирный жилой дом по адресу: г. 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия по расселению аварийного жилого дома по адресу: г. 

<

адрес> завершены 12.03.2015. Жилой дом снесен 19.06.2015. Жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> было предоставлено ФИО4 по ордеру от 18.05.1990 № 584. В рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ФИО5 на состав семьи 4 человека, ФИО2, ФИО3 том числе, предоставлено новое жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес>, по договору социального найма жилого помещения от 12.03.2015 №128. По информации, предоставленной ОАО «ТРИЦ» в электронной системе УМИС «Биллинг-2007», в вышеуказанном аварийном жилом помещении зарегистрирован по настоящее время ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ФИО1, просила об удовлетворении иска.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении старший помощник Тобольского межрайонного прокурора полагала возможным удовлетворить требования, признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью города Тобольска.

На основании ордера указанное жилое помещение было предоставлено для проживания семье Т-ных в составе четырех человек, в том числе ответчикам (л.д.11). 

Регистрация ответчика ФИО2 по данному адресу подтверждается записью в поквартирной карточке и справкой и сведениями УВМ (л.д.8,9).

ФИО3 с 2007 года зарегистрирован в ХМАО, с.Сарампауль.

По сведениям МО МВД России «Тобольский» в г.Тобольске не значится.

Заключением городской межведомственной комиссии администрации города Тобольска от 08.08.2006 года жилой дом признан не пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу (л.д. 15).

В 2015 году дом снесен.

12 марта 2016 года договором №128 семье на состав из четырех человек, в том числе ответчиков, предоставлено другое жилое помещение (л.д.16).

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (части 1, 3).

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что предоставленное ответчикам жилое помещение взамен аварийного отвечает требованиям действующего законодательства, в настоящее время аварийный дом снесен, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворении требований администрации и признании утратившими права пользования ответчиков указанным жильем.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчиками не установлено.

Таким образом, требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая положение данной нормы, принятие судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Тюменская 

<

адрес> 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова 

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.