Дело № 1-337/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

защитника - с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего ордер №38316 от 18.04.2017г.

потерпевшего ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 07 июля 2015 года около 22 часов, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении по 

<

адрес> со скоростью около 75 км/час, которая превышала установленное ограничение скорости в населенных пунктах - 60 км/час и не соответствовала безопасности движения в данных дорожных условиях, имея техническую возможность путем соблюдения правил дорожного движения предотвратить наезд на пешехода, не принял мер предосторожности, проявил преступную небрежность и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в районе 

<

адрес>, осуществлял переход проезжей части в не обустроенном и не приспособленном для движения пешеходов месте, слева направо относительно движения автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Согласно заключению эксперта №137 от 03.03.2017, пешеходу ФИО13 причинены повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, пневмоцефалией, эпидуральной гематомой левой лобной области, переломом лобной кости слева, скулоорбитального комплекса слева и передней верхнечелюстной пазухи слева, открытого перелома костей носа со смещением, закрытого фрагментарного перелома левого плеча в верхней и средней третях со смещением, ссадин головы, лица, конечностей, причинены в результате воздействий тупого предмета /предметов/, с большой механической силой, на область левой нижней конечности, вполне возможно в срок 07.07.2015г и в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, и п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194н, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5. Правил, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 10.1. Правил, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.;

п. 10.2. Правил, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Нарушения указанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший заявил ходатайство о своем примирении с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего малолетнего ребенка, совершившего преступление по неосторожности, раскаявшегося в содеянном, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК