Дело №а-940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

адрес>

Гафурийский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием административного истца ФИО5, ее представителя действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, представителя административного ответчика 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ – ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к 

<

адрес>ному ОСП УФССП по РБ в лице начальника отдела старшего судебного пристава ФИО10 о признании исполненным и оконченным исполнительное производство, о признании незаконными действия старшего судебного пристава исполнителя 

<

адрес> ОСП УФССП по РБ ФИО10, о признании незаконным постановлений и их отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к 

<

адрес>ному ОСП УФССП по РБ в лице начальника отдела старшего судебного пристава ФИО10:

- о признании исполненным и оконченным исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС015318858 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гафурийским районным судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1; 

- о признании действий старшего судебного – пристава исполнителя 

<

адрес> ОСП УФССП по РБ ФИО10 по вынесению постановления об отмене постановления и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № к и/п №-ИП противоречащим требованиям закона;

- об отмене и признании незаконным Постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> ОСП ФИО14;

- об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ tmp/80411074719199.

В обоснование своих заявленных требований административный истец ФИО5 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа № ВС 015318858 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гафурийским районным судом РБ по делу № года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в исполнительном производстве №-ИП специалист МУП МЕРИДИАН. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Далее Решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании установленной и согласованной границу смежных земельных участков сторон по адресам: РБ, 

<

адрес> по измененным координатам характерных точек границы участков (по местной системе координат МСК-02, зона 2) по межевому плану ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ: характерные точки координат н1-566271,15м (по оси Х) и 2196262,97м (по оси У), н2-566260,74м (по оси Х) и 2196259,42м (по оси У), н3-566255,04м (по оси Х) и 2196258,00м (по оси У), н4-566256,26м (по оси Х) и 2196253,50м (по оси У), точка 7-566244,91м (по оси Х) и 2196250,71м (по оси У), об обязывании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с измененными точками координат границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, об обязывании ФИО4 снести в установленный срок принадлежащее ему сплошное ограждение из профнастила высотой 2,5 м. за свой счет по всей длине смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, о взыскании судебных расходов, отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Решение Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения. Не смотря на вступившие в законную силу решения суда, фактически исполненное исполнительное производство №-ИП начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № которым, отменяет постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновляет исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ ФИО10 выносит постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № об окончании исполнительного производства. Далее Начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ ФИО10 вновь выносит постановление от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым отменяет постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновляет исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО4 и ФИО5 удовлетворено, поставлено: признать действия пристава-исполнителя Гафурийского ОСП УФССП по РБ ФИО11 и начальника-отдела Гафурийского РО УФССП по РБ старшего судебного пристава ФИО10 незаконными. Требование о погашении долга судебного пристава-исполнителя Гафурийского РО УФССП по РБ ФИО11 - отменить. Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за № отменить. В адрес административного истца ФИО5 поступает требование 

<

адрес> отдела судебных приставов о прибытии в отдел для разбирательства по исполнительному производству об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Вследствие чего административным истцом оставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Гафурийского РО УФССП по РБ старшего судебного пристава ФИО10 о предоставлении всех имеющихся документов по указанному требованию. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

адрес> отдела судебных приставов административному истцу ФИО5 направляют постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ начальник Гафурийского РО УФССП по РБ старшего судебного пристава ФИО10 осуществил выезд по адресу: РБ, 

<

адрес> не известив административного истца ФИО1 где в присутствии понятых сделал фотографии, о том, что на момент съемки забор расположен по ГКН (прямой линии), составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым инженером Гафурийского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ произведена съемка и составлен отчет где указано, что ограждение из профнастила перенесено в соответствии с Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению административного истца еще раз доказывает фактическое исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вновь отменено постановление о прекращении исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство. 

Административный истец ФИО5 и ее представитель ФИО13 на судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и пояснили суду, что какого либо нового решения суда которым бы было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства нет, а исполнительный лист №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончен и исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеется вступившие в законную силу решение Гафурийского районного суда РБ и вступившие в законную силу апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом смежная граница землепользования земельных участков с кадастровыми номерами 02:19:150503:104 и 02:19:150503:54 расположенными по адресу РБ, 

<

адрес>В настоящее время имеется вступившие в законную силу решение Гафурийского районного суда РБ и вступившие в законную силу апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом смежная граница землепользования земельных участков с кадастровыми номерами 02:19:150503:104 и 02:19:150503:54 расположенными по адресу РБ, 

<

адрес>,№ и Социалистическая № определена и установлена на основании вступивших в законную силу законных актов. Каких-либо других решений, кроме выше перечисленных не существует. Так все последующие, начиная с 2016 года постановления судебного пристава ФИО10 не законны, так как он по своей инициативе и по заявлению гр. ФИО2 возбуждал исполнительное производство. Основываясь на вышеизложенное, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме

Представитель административного ответчика Гафурийского РО УФССП по РБ ФИО14 просил суд принять законное и обоснованное решение по рассмотрению дела по его существу. 

Выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставлено право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Согласно ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

По правилам ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 43, 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, поставлено: Обязать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 привести границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:54, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с границей, установленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», указанной в кадастровом паспорте данного земельного участка, освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 02:19:150503:104 от принадлежащего им ограждения, а также не препятствовать ФИО2 в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в долевом порядке в равных долях судебные расходы, понесенные ФИО15, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате геодезических работ в размере 5050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части удовлетворения исковых требований ФИО2 об обязании ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО7, ФИО8 привести границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:54, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с границей установленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» указанной в кадастровом паспорте данного земельного участка, освободив земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 02:19:150503:104 от принадлежащего им ограждения, не препятствовать ФИО2 в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в указанной части принять новое решение. Устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 02:19:150503:104, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО2, обязав ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО7, ФИО8 перенести ограждение из профнастила, расположенное на границе земельных участков с кадастровыми номерами 02:19:150503:54 и 02:19:150503:104 по данным государственного кадастра недвижимости в следующих границах координат: от точки – координаты Х566244.91 м., координаты У2196250 м., до следующей точки координаты Х 566256.26 м., координаты У2196253.50 м., до точки координаты Х566255.04 м., координаты У2196258.00 м.., до точки координаты Х566260.74 м., координаты У2196259.42 м., до следующей точки – координаты Х566271.15 м., координаты У2196262 м. В остальной части решение Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Данное решение суда вступило в законную силу. 

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гафурийским районным судом РБ по делу № года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/-ИП, в отношении ФИО5.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний исполнения решения суда по исполнительному листу серии ВС № привлечен для участия в исполнительном производстве №-ИП специалист МУП МЕРИДИАН. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Гафурийского РОСП Гафурийский РО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа окончено.

Решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании установленной и согласованной границу смежных земельных участков сторон по адресам: РБ, 

<

адрес> по измененным координатам характерных точек границы участков (по местной системе координат МСК-02, зона 2) по межевому плану ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ: характерные точки координат н1-566271,15м (по оси Х) и 2196262,97м (по оси У), н2-566260,74м (по оси Х) и 2196259,42м (по оси У), н3-566255,04м (по оси Х) и 2196258,00м (по оси У), н4-566256,26м (по оси Х) и 2196253,50м (по оси У), точка 7-566244,91м (по оси Х) и 2196250,71м (по оси У), об обязывании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с измененными точками координат границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, об обязывании ФИО4 снести в установленный срок принадлежащее ему сплошное ограждение из профнастила высотой 2,5 м. за свой счет по всей длине смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, о взыскании судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Решение Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения. 

В указанном апелляционном определении судом установлено, что предъявляемые настоящим иском требования ФИО2 и ФИО3 направлены на пересмотр вставших в законную силу судебных актов и разрешения земельного спора о границах спорных земельных участков, поскольку фактические границы земельных участков приведены в соответствие с данными государственного кадастра недвижимости. 

Из материалов дела усматривается, что не смотря на вступившие в законную силу решения суда, постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № которым, отменяет постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновляет исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за №че

Постановлением начальника отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гафурийским районным судом РБ по делу № года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к начальнику отдела –старшему судебному приставу 

<

адрес> ОСП УФССП по РБ ФИО10 с заявлением о возобновлении указанного исполнительного производства. 

В следствии начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ ФИО10 выносит постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № которым, отменяет постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновляет исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО4 и ФИО5 удовлетворено, поставлено: признать действия пристава-исполнителя Гафурийского ОСП УФССП по РБ ФИО11 и начальника-отдела Гафурийского РО УФССП по РБ старшего судебного пристава ФИО10 незаконными. Требование о погашении долга судебного пристава-исполнителя Гафурийского РО УФССП по РБ ФИО11 - отменить. Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за № отменить.

Из требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 от 

<

адрес> отдела судебных приставов поступает требование о прибытии в отдел для разбирательства по исполнительному производству об устранении препятствия в пользовании земельным участком. 

ФИО5 оставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Гафурийского РО УФССП по РБ старшего судебного пристава ФИО10 о предоставлении всех имеющихся документов по указанному требованию. 

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО10 следует, что ФИО5 направлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ начальником Гафурийского РО УФССП по РБ старшего судебного пристава ФИО10 был осуществлен выезд по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО19 и ФИО20 в ходе которого установлено, что ограждение из профнастила перенесено, препятствий в пользовании земельным участком не имеется. 

Кроме того из материалов дела установлено, что Кадастровым инженером Гафурийского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ произведена съемка и составлен отчет где указано, что ограждение из профнастила перенесено в соответствии с Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенное, суд находит требования о признании исполненным и оконченным исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС015318858 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гафурийским районным судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Не смотря на оконченное ДД.ММ.ГГГГ годом исполнительное производство №-ИП судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ОСП ФИО14 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебный пристав исполнитель указывает, тот факт, что должник ФИО5 в установленные судебным приставом исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №ВС 015318858, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В соответствии с п. 10. ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Указанная новелла призвана устранить существовавшие ранее нарушения, а также исключить ситуации, когда должник узнавал о наличии возбужденного в отношении его исполнительного производства непосредственно при попытке выезда за пределы Российской Федерации.

Таким образом Частями 4 - 10 ст. 67 указанного Закона регламентирован порядок внутреннего делопроизводства ФССП России. 

Из представленной на обозрение суда копии постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ОСП ФИО14 усматривается, что ФИО5 указанное постановление получила нарочно лишь ДД.ММ.ГГГГ, что так же свидетельствует о незаконности действий судебного пристава – исполнителя, так как они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы ФИО5ККроме того, 

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> ОСП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о прекращении исполнительного производства и вновь возобновлено исполнительное производство. 

Вышеизложенное свидетельствует, что указанные выше постановление 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ противоречат действующему законодательству об исполнительном производстве.

Обратное ответчиком не доказано.ТакжеАдминистративное исковое заявления ФИО5,- удовлетворить. п/п КОПИЯ ВЕРНА: Судья ФИО21ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, так же решение Гафурийского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ не существует. 

Следовательно, не существует и нового исполнительного документа выданного на основании вновь принятого судебного акта вступившего в законную силу, которым бы вменялось требование о переносе ограждения из профнастила смежных спорных участков.

Так, согласно ст. 13 Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. При том в постановлении о погашении долга, судебным – приставом исполнителем не приводится основание исполнения. 

Следует отметить, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ОСП УФССП России по РБ ФИО10 и заместитель начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> ОСП ФИО14 вынесли постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствующее закону.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами административного истца, при таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:Административное исковое заявления ФИО5,- удовлетворить.

Признать исполненным и оконченным исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС015318858 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гафурийским районным судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1. 

Признать незаконными и отменить действия старшего судебного – пристава исполнителя 

<

адрес> ОСП УФССП по РБ ФИО10 по вынесению постановления об отмене постановления и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № к и/п №-ИП 

Признать незаконным и отменить Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> ОСП ФИО14.

Отменить постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ tmp/80411074719199

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий 

п/п КОПИЯ ВЕРНА: Судья ФИО21

КОПИЯ ВЕРНА: Судья А.Ф.Давлетшина