Дело № 2-1819

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 апреля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилоатфондбанк"сь в суд с иском к А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины – ... руб. ... коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. ... коп. сроком на 84 месяца на потребительские нужды под 23,99% годовых. Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик А.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее по данному делу выносилось заочное решение, которое судом было отменено по ходатайству А.А.Ю., на рассмотрение заявления об отмене заочного решения А.А.Ю. не являлась, доводов не приводила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и А.А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А.А.Ю. предоставлен кредит в размере ... руб. под 23,99% годовых за пользование кредитом на срок 84 месяца (л.д.8-13). 

За время пользования кредитом ответчик допускала факты просроченной задолженности.

Заемщик извещалась истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.22). 

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности А.А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп. (л.д. 18).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не предоставила. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Татфондбанк» к А.А.Ю. о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере ... руб. ... коп. (л.д. 4), которая была оплачена ими при обращении к мировому судье судебного участка № Зеленодольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А.Ю. ... руб. ... коп.

Определением судьи Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере ... руб. ... коп. до рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворены, то с А.А.Ю. подлежит взысканию в бюджет Зеленодольского муниципального района госпошлина в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с А.А.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по госпошлине – ... руб. ... коп.

Взыскать с А.А.Ю. в бюджет Зеленодольского муниципального района госпошлину в размере ... руб. ... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19.04.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: