Дело № 2-593/2026

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерацииг. Химки, Московская область 22 января 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ЭЛАКС ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб., на срок 35 мес. под 26,5% годовых.

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 605 300,38 руб., из которых в том числе: 507 639,40 руб. – основной долг; 77 662,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 719,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 278,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотрел дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810 – 811 Кодекса).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.05.2024г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ЭЛАКС ГРУПП» заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб., на срок 35 мес. под 26,5% годовых, возврат которого обеспечен поручительством соответчика ФИО1 (

<

№ обезличен>)

Поскольку должники не выполняют принятые на себя обязательства, у них образовалась солидарная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности договору № 

<

№ обезличен> составляет 605 300,38 руб., из которых в том числе: 507 639,40 руб. – основной долг; 77 662,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 719,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 278,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 и ООО «ЭЛАКС ГРУПП» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 23.05.2024г. № 

<

№ обезличен> в размере 605 300,38 руб., из которых в том числе: 507 639,40 руб. – основной долг; 77 662,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 719,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 278,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 и ООО «ЭЛАКС ГРУПП» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 17 106,01 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>