Дело № 2а-4254/2025

УИД 23RS0059-01-2025-005603-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Купровой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поручиковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пене,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по пене.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 10 228,88 рублей, образованная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34 445,00 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 8 766,00 рублей; по суммам пеней в размере 27 004,48 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания пени и государственной пошлины и в этой части вынесено новое решение о взыскании сумму пени в размере 4 161,47 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1621, 17 руб.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в его адрес требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 183 498,32 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Налогоплательщик добровольно не исполнил требование об уплате. Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в мировой участок № Центрального района г. Сочи заявление о вынесении судебного приказа № на сумму задолженности в размере 10 228,88 рублей (структура задолженности ЗВСП №: недоимка по пене в размере 10 228,88 рублей).

Так как требование в настоящее время единое (в связи с введением ЕНС), то срок исполнения данного требования не может быть применен на налоговые начисления, которые не отражены в данном требовании, так как образованы после его выставления (сумма пени в размере 10 228,88 рублей, образованная после формирования требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выставленное требование № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым законодательством, динамично, и сумма, включенная в него, может увеличиваться за счет начисления новых налоговых обязательств, а также уменьшаться ввиду каких-либо оплат. Выставление нового требования, в соответствии с законом, предусмотрено лишь в том случае, когда, в отношении определенного лица, сальдо ЕНС перейдет на 0 (в связи с полной оплатой) и образуется новая задолженность.

Если на момент формирования требования еще не наступили сроки уплаты по новым начислениям (т.е. суммы по новым начислениям не отражены в требовании и образованы после его выставления), то принудительное взыскание таких начислений производится не по правилам пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, а правилам пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

По настоящему делу годом, в течении которого налоговый орган обратился в мировой участок с заявлением о взыскании задолженности в отношении ФИО1 является - ДД.ММ.ГГГГ год.

В отношении ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление № о вынесении судебного приказа в рамках требования № в судебный участок № по Центральному району г. Сочи (данное ЗВСП № является предыдущим, от которого в соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 3. ст. 48 НК РФ необходимо исчислять процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по настоящему делу). Таким образом, срок подачи заявления о взыскании вновь образованной задолженности (т.е. на подачу ЗВСП № по данному делу) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган направил ЗВСП № (которое включает в себя задолженность по пене в размере 10 228,88 рублей) мировому судье судебного участка № - ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, полагает, что процессуальный срок на взыскание задолженности не является пропущенным.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене, установленную Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 4161статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10 228,88 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учета - Единый Налоговый Счет.

ЕНС - это единая сумма расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как указывает административный истец, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

С введением в действие Единого Налогового Счета с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Поскольку ФИО1 задолженность по налогам в установленные законом сроки не оплатил, ему была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 183 498, 32 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности.

Как указано выше, пунктом 1 Постановления Правительства РФ 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме отрицательного сальдо ЕНС (л.д. 7).

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 2024 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Ранее в отношении ФИО1 было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края (вх. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 111).

В связи с повторным заявлением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 10 228,88 руб., а также суммы госпошлины в размере 2000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края по заявлению должника было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В данном случае административным истцом установленный законом срок не пропущен.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указано в ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Представителем ответчика представлены выписки по банковским счетам ответчика в подтверждение того, что все задолженности были погашены. Однако в указанных документах не содержится информации о назначении платежей и не указано, в счет каких обязательств была произведена оплата. Согласно письму, предоставленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС в отношении ФИО1 является отрицательным, в том числе: суммы пеней в размере 14 027,04 рублей. Часть задолженности по пене в сальдо ЕНС в размере 10 014,52 рублей является предметом спора по делу №

По смыслу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю предоставлен уточненный расчет пени в размере 10 014,52 рублей, начисленную за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 121 930,00 руб. (121 930,00 x 1/300 x 16.00% x 154) = 10 014,52 рублей пени.

- 16%- ставка ЦБ в соответствующем периоде;

- 154 - количество дней просрочки исполнения обязательства

- 121 930,00 - недоимка для начислений пени в ЕНС.

Недоимка в размере 121 930,00 которая включает в себя:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 545,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - недоимка для начислений пени (недоимка вошла в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не отменен; недоимка по налогу в настоящее время погашена).

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 840,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - недоимка для начислений пени (недоимка вошла в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не отменен; недоимка по налогу в настоящее время погашена).

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 445,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - недоимка для начислений пени (недоимка вошла в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судебный приказ отменен, в связи с чем сформировано и направленно в районный суд административное исковое заявление; получен исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по налогу в настоящее время погашена).

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 766,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - недоимка для начислений пени (недоимка вошла в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судебный приказ отменен, в связи с чем сформировано и направленно в Центральный, районный суд административное исковое заявление; получен исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по налогу в настоящее время погашена).

- Налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 492,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - недоимка для начислений пени (недоимка вошла в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судебный приказ отменен, в связи с чем сформировано и направленно в Центральный районный суд административное исковое заявление; отказано по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ; обжалование в апелляции - частично удовлетворено по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по налогу в настоящее время не погашена).

- Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 842,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - недоимка для начислений пени (недоимка вошла в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судебный приказ отменен, в связи с чем сформировано и направленно в Центральный районный суд административное исковое заявление; отказано по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ; обжалование в апелляции - частично удовлетворено по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по налогу в настоящее время не погашена).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом указанный порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания не нарушены, исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций находит обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами.

Представленный административным истцом, уточненный расчет о размере подлежащих взысканию с административного ответчика суд считает правильным. Ответчик не оспорил данный расчет, доказательств иной суммы подлежащей взысканию не представил. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая, что административным ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты суммы задолженности по пене, суд признает обоснованными доводы административного истца и считает возможным удовлетворить административное исковое заявление в пределах уточненного расчета.

Таким образом, на основании законодательства о налогах и сборах с ФИО1 подлежит к взысканию задолженность в размере 10 014,52 рублей.

Кроме того, на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из удовлетворенных требований в размере 10 014,52 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю (ИНН/КПП №/№) сумму задолженности по пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10 014,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2025 года.

Председательствующий: М.Г. Купрова