Дело № 2-1117/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23.09.2020 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего БершанскойМ.В.,

при секретаре Сниткиной И.В.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск Томской области в котором просит включить строение, расположенное по [адрес], в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное строение.

В обоснование требований указывает, что **.**.**** умер П. Истец состоит с наследодателем в родственных отношениях и приходится ему сыном. Полагает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства, поскольку оно принадлежало наследодателю на момент его смерти.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 29.01.2020 сроком действия по 31.12.2020, представила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация ЗАТО Северск не имеет правопритязаний на указанный истцом объект недвижимости (гараж), расположенный по [адрес]. Рассмотрение данного дела не затрагивает права и законные интересы Администрации ЗАТО Северск, указанный гараж в реестре муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области не числится. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСПО «**», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении от 23.09.2020 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 названного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше постановления).

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из дела следует, что **.**.**** умер П. Указанное подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии ** № ** от **.**.****.

После смерти П. открылось наследство в состав которого вошел земельный участок, площадью 43 кв.м, кадастровый номер **, расположенный по [адрес].

Как видно из повторного свидетельства о рождении ** № ** от 25.11.2014 выданного Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, истец ФИО1 приходится сыном умершему П.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ** от 19.07.2019 наследниками земельного участка площадью 43 кв.м, с кадастровым номером **, расположенного по [адрес], по 1/3 доле являются ФИО3, ФИО1, ФИО4

Из соглашения о разделе наследственного имущества ** от 19.07.2019 следует, что наследники произвели раздел наследуемого имущества следующим образом: в собственность ФИО1 переходит земельный участок, расположенный по [адрес]; в возмещение полученного недвижимого имущество ФИО1 выплачивает ФИО3, ФИО4 по 48000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2020-882306 от 21.01.2020 собственником земельного участка, расположенного по [адрес], является ФИО1

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО5 указал, что после смерти П. также открылось наследство, в виде объекта капитального строительства - нежилое помещение (гараж) площадью 76,2 кв.м, расположенный по [адрес], которое принадлежало П. на праве собственности, однако такое право в установленном законом порядке наследодатель зарегистрировать не успел.

Проверяя указанное обстоятельство, суд пришел к выводу о том, что данный факт нашел свое подтверждение.

Так, 17.03.2009 ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» выдан технический паспорт на нежилое помещение в кирпично-блочном строении ГСПО «**» ряд **, гараж **, согласно которому общая площадь помещения 76, кв.м, состоящее из подвала (пом. №1), 1 этаж (пом. №1), имеющее инвентарный номер: **.

08.04.2009 постановлением главы Администрации ЗАТО Северск № ** П. в собственность за плату предоставлен земельный участок, площадью 43 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, для эксплуатации гаража, расположенного по [адрес], в границах, указанных в схеме земельного участка. Подпунктом 3 пункта 3 данного постановления на П. возложена обязанность зарегистрировать право собственности за земельный участок и гараж, указанные в п. 1. 

Во исполнение требований постановления П. и Управлением имущественных отношений Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области заключен договор купли-продажи земельного участка № ** от 01.06.2010. 

15.07.2010 П. оформил в собственность земельный участок, расположенный по [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **.

03.08.2010 ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» выдан кадастровый паспорт помещения имеющего инвентарный номер: **, общая площадь помещения 76,2 кв.м.

Согласно справки от 07.08.2020 № **, выданной Управлением имущественных отношений администрации ЗАТО Северск, спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области не числится.

Выписка из ЕГРН от 20.01.2020 сведений о правообладателях нежилого помещения, расположенного по [адрес] не содержит.

Как следует из справки председателя ГСПО «**» К. от 20.09.2020 П. являлся членом ГСПО «**», в 2009 году достроил гараж по [адрес] своими силами, выплатил пай полностью, задолженности нет. 

Сведений о задолженности за электроэнергию, водоснабжение, теплоснабжение за нежилое помещение, расположенное по [адрес] материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанное нежилое помещение (гараж) является объектом капитального завершенного строительства, возведен в границах отведенного для этих целей земельного участка, собственником которого являлся П., который построил гараж своими силами, полностью выплатил за него пай, владел указанным гаражом, пользовался им. Однако при жизни П. право собственности на спорное нежилое помещение (гараж) площадью 76,2 кв.м, расположенного по [адрес], не оформил.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в настоящее время фактически пользуется спорным имуществом, считает его своим, принял его в качестве наследства, оставшегося после смерти своего отца, несет расходы по его содержанию, претензий со стороны иных лиц по вопросу владения и пользования гаражом к истцу не поступало.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, притязаний на нежилое помещение (гараж) площадью 76,2 кв.м, расположенного по [адрес], не имеют.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении недвижимого имущества (гаража), площадью 76,2 кв.м, расположенного по [адрес] в состав наследства, открывшегося после смерти П., исходя из того, что создание спорного объекта недвижимости имело место на выделенном для этих целей земельном участке, гаражный бокс возведен на средства П., строительство гаража никем не оспаривалось, требований о сносе этого строения или его изъятии к П. и его наследникам не заявлялось.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество (гараж).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7783 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн.

Государственная пошлина, оплаченная истцом, приходится на требование имущественного характера, удовлетворенное судом. Однако оснований для взыскания данной государственной пошлины с ответчика - Администрации ЗАТО Северск Томской области не имеется, поскольку имущественным является требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, при этом основанием для обращения в суд с данными требованиями явилось отсутствие права собственности на наследственное имущество при жизни наследодателя, и, как следствие, невозможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а не правовая позиция, занимаемая ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых права, свобод и законных интересов.

Несение сторонами судебных расходов, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, связано именно с состязательностью процесса, вынужденным обращением истца в суд в связи с совершением ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО [адрес] о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего **.**.****, нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенное по [адрес].

Признать в порядке наследования право собственности ФИО6 на нежилое помещение (гараж) в ГСПО «**», расположенное по [адрес].

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2020-003957-33