«КОПИЯ»

Судья Михайлова О.В. Дело 22-960/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 12 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варениковым О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о замене 

ФИО1,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, 

неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Васильевой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде принудительных работ на 1 год 11 месяцев 12 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Судом удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на 9 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного решения. Указывает, что он допустил незначительное нарушение. Просит учесть, что после того, как он выпил пиво, он самостоятельно сообщил об этом сотруднику исправительного учреждения. Не согласен с количеством спиртного, которое указано в постановлении, считая, что он выпил гораздо меньше. Обращает внимание на то, что в течении трех лет не имел взысканий, является участником боевых действий. Просит учесть состояние здоровья, тяжелую семейную ситуацию и болезнь матери.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 531 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 6015 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении нарушения в виде употребления спиртных напитков. 

Из представленных суду материалов следует, что 03 июля 2020 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснена ответственность за их нарушение.

Однако 01 июля 2021 года после обеда ФИО1 не вышел на работу в ООО «Вектор», позвонив в 16:10 младшему инспектору ФИО2, сообщил, что выпил пива. 

01 июля 2021 года ФИО1 был освидетельствован, у него установлено алкогольное опьянение. 

Постановлением начальника УФИЦ от 02 июля 2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт употребления спиртного.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с чем, заменил неотбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ на 9 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам жалобы, количество употребленного осужденным спиртного, не влияет выводы суда, поскольку злостным нарушением признается употребление спиртных напитков не зависимо от их количества. 

Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, в судебные инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17--182/2021 в Лабытнангском горсуде.