.

Дело № 2а-1146/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ярославской области и призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском, содержащим требования о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г., призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля об определении годности ФИО1 к военной службе и их отмене. 

В административном иске указано, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в ходе призыва на военную службу весной ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам данного освидетельствования решением призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. истца признали годным к военной службе. Не согласившись с данным решением, призывник обратился с жалобой в призывную комиссию Ярославской области, однако его требования ДД.ММ.ГГГГ г. остались без удовлетворения. 

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Ярославской области и призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и заинтересованного лица Военного комиссариата Ярославской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца, пояснив, что оснований для освобождения призывника военной службы не имеется. 

Исследовав письменные материалы дела, а также личное дело призывника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В силу п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Заволжского района города Ярославль и Ярославского района Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года призывник ФИО1 прибыл на призывную комиссию Заволжского района г. Ярославля. В ходе медицинского освидетельствования призывник высказал жалобы на состояние здоровья: на боли в грудном и поясничном отделе позвоночника, усиливающиеся при нагрузках (с детства наблюдается у ортопеда). По данным жалобам на состояние здоровья, призывник был обследован в амбулаторных условиях 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению врача-рентгенолога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен следующий диагноз: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией Заволжского района г. Ярославля по результату медицинского освидетельствования, ФИО1 был поставлен следующий диагноз: 

<

данные изъяты>. Данный диагноз соответствует ст. 66-г Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565-2013 (категория годности к военной службе - Б (показатель предназначения - 4).

В соответствии с подп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-Ф3, призывной комиссией Заволжского района города Ярославля, в отношении призывника ФИО1 было принято решение о призыве на военную службу (протокол № 11 от 22 мая 2019 года).

С решением призывной комиссии Заволжского района города Ярославля призывник был не согласен и обжаловал его в Призывной комиссии Ярославской области.

Решением Призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года решение призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля оставлено без изменения, необходимости в направлении призывника ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обращался в Ленинский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты>, военному комиссариату Ярославской области, Призывной комиссии Ярославской области, Призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля об оспаривании решения. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания недействительными решений призывной комиссии Заволжского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, Призывной комиссией Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1, приводит те же доводы, которые были ранее проверены судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительно представляет заключение врача-рентгенолога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

При этом, согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился на медицинском обследовании в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Указанным медицинским заключением установлен диагноз - 

<

данные изъяты>. 

Как следует из рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

Указанное медицинское освидетельствование оценивалось призывной комиссией, вывод призывной комиссии о выставленном диагнозе соответствует ст. 66-г Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565-2013 (категория годности к военной службе - Б (показатель предназначения - 4). Данный вывод является правильным, доказательств иного не представлено. 

Таким образом, материалами личного дела призывника, решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный в заключении врача-рентгенолога от ДД.ММ.ГГГГ г. диагноз не подтверждается. Оснований не доверять имеющимся в личном деле призывника медицинским заключениям, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении исковых требований в силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин