УИД: 66RS0048-01-2019-000942-14

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 15 июля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Носковой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Пережогиной В.В., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, у ФИО1 и ФИО2, которые находились возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», для чего они вступили в сговор между собой. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 час, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, зашли в торговый зал магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с витрины три бутылки напитка спиртного на основе рома «Оакхарт Ориджинал», стоимостью 605 рублей за каждую, на общую сумму 1815 рублей, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд». Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли из торгового зала и спрятали возле магазина. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», 30.05.2019 года в 21:10 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, зашли в торговый зал магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с витрины две бутылки напитка спиртного на основе рома «Оакхарт Ориджинал», стоимостью 605 рублей за каждую, на общую сумму 1210 рублей и одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный», стоимостью 306 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3331 рубль 67 копеек. 

До начала судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что с подсудимыми она примирилась, привлекать к уголовной ответственности их не желает, ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого им преступления они судимы не были, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объёме, при этом и подсудимые, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, защитники подсудимых согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимых и представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда М.В. Шкунова

Постановление вступило в законную силу 26 июля 2019 года. 

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-197/2019. 

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда М.В. Шкунова