Дело № 1-97/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 августа 2015 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 29 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 12.00 часов 22 августа 2020 года в 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества из жилого 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл на территорию указанного домовладения, где через приоткрытое металлопластиковое окно незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: семь алюминиевых банок ёмкостью по 0.5 литра пива «Крымское Жигули» на общую сумму 350 рублей; один килограмм сарделек «Дружба народов» стоимостью 400 рублей; стеклянную трехлитровую банку с тремя литрами водки «Пшеничная» на общую сумму 600 рублей; две пачки масла «Фермерское хозяйство» общей стоимостью 200 рублей; деньги в сумме 700 рублей, а всего имущества на сумму 2250 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что в августе 2020 года он работал по частному найму на стройке в 

<

адрес>. Ему было известно, что женщина, проживающая в 

<

адрес> торгует дома продуктами питания и спиртными напитками. Около 12.00 часов он отправился к этой женщине для того, чтобы купить продукты, но её не оказалось дома. При этом он увидел, что окно в кухне приоткрыто, после чего он решил совершить кражу продуктов из дома Потерпевший №1. С этой целью он прошел на территорию дома потерпевшей, надавил на окно, проник в помещение кухни, откуда похитил из холодильника сардельки, масло сливочное, пиво, а также в кухне он обнаружил трехлитровую банку с самогоном, которую также похитил. В комнате он обнаружил деньги в сумме 700 рублей и золотые изделия, но золото он не стал похищать. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшей он возместил в полном объёме, выплатив ей 4 000 рублей. Явку с повинной он написал собственноручно и добровольно, подтверждает обстоятельства, изложенные в явке с повинной.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 11 часов 22 августа 2020 года она ушла из дома, оставив приоткрытым окно в кухне. Вернувшись около 21 часа того же дня, она обнаружила, что окно в кухне открыто настежь, а из дома похищены продукты питания – сардельки, масло, спиртные напитки – пиво, водка и деньги в сумме 700 рублей. 

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о краже имущества из её жилого дома (л.д. 4);

- данными протокола осмотра месте происшествия, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1. установлен факт проникновения в жилище и хищения имущества потерпевшей (л.д. 7-13);

- справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному у Потерпевший №1 (л.д. 80);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал и на месте преступления продемонстрировал, каким образом он проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил продукты питания, спиртные напитки и денежные средства (л.д. 115-117).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого преступлением ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к нему наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающей применение условного осуждения при опасном рецидиве. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Антошкина Артёма ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк