П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов В.В., при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С., с участием прокурора - военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Арутова А.Б., защитника - адвоката Широковой М.В., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 26 мая 2014 года по 11 августа 2020 года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свой военный билет и личное дело военнослужащего, в которые внесены заведомо ложные сведения о наличии у него воинского звания «старший сержант», незаконно получал денежное довольствие в соответствии с указанным воинским званием, таким образом, он похитил денежные средства в размере 199 702 рубля 86 копеек, причинив государству имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитник Широкова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что ее подзащитный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые и в полном объеме загладил вред, причиненный в результате совершенного им преступления.

ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, а также ст. 4461, 4463-4465 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Арутов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации ФИО19, в своем письменном заявлении сообщил, что ФИО1 возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, претензий к последнему не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО1 и возможности его освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, поэтому суд считает возможным удовлетворить поданное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4463 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Широковой Марии Владимировны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

... 

... 

... 

...

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Чибизов