П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 «26» ноября 2018 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2018 года, в 08 часов 30 минут, он, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, путём свободного доступа пришел к территории домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда со двора домовладения, путем кражи тайно похитил одну курицу стоимостью 450 рублей, принадлежащую ФИО3, в результате чего причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные частями 2,3,4 ст.158 УК РФ.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, в переводчике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 13 октября 2018 года, около 8 часов 30 минут, он пришел к своему знакомому ФИО5 в 

<

адрес>, у которого употребил спиртное. Ему захотелось пожарить шашлык, но мяса не было. Тогда он пошел по селу, чтобы найти и поймать курицу. ФИО2 об этом ничего не говорил. Возле одного из домов, как впоследствии выяснилось по 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО3 ходили куры. Территория была не огорожена. Он свободно прошел на территорию двора, поймал одну курицу, задушил её и понес домой к ФИО5. Примерно через 30 метров, выбросил курицу, поскольку опасался, что его мог кто-то увидеть. В тот же день его отец возместил ФИО3 ущерб, оплатив 500 рублей. В содеянном раскаивается. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению хищения. В трезвом виде кражу бы не совершил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой.

Постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Кроме самопризнания, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26.11.2018г. серии 58 УВ № 471459; 

заявлением ФИО3 от 13.10.2018г. на имя начальника отделения МВД России по Спасскому району с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, похитившего курицу с территории двора е домовладения по 

<

адрес> 13 октября 2018 года;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 13.10.2018г. и от 18.11.2018г., из которых следует, что 13.10.2018г., около 8 часов 30 минут соседка ФИО4 ей позвонила по телефону и сообщила, что какой-то мужчина со двора её дома взял курицу и понес к ФИО5. Она сразу пошла к ФИО5, где во дворе находились ФИО5 и ФИО1, горел костер, рядом лежала её мертвая курица. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот же день ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб, оплатив за похищенную курицу 500 рублей, претензий к нему не имеет; 

письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 13.10.2018г., которая видела, как незнакомый мужчина около дома соседки ФИО3 схватил курицу и понес к ФИО5, о чем она сообщила ФИО3; 

письменным объяснением ФИО5 от 18.11.2018г., подтвердившего, что 13.10.2018г., около 8 часов, к нему приехал ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, предложил пожарить шашлык, но мяса не было. ФИО1 куда-то ушел и принес мертвую курицу. Через некоторое время пришла ФИО3, сказала, что у неё украли курицу, отругала их. 

справкой МУП «Профкомсервис» о стоимости живой курицы по состоянию на 13.10.2018г. на рынке г.Спасска составляет 450 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние по ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ. 

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту учебы характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства, к которым относит признание вины, его материальное положение.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности ФИО1, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 56606000, 

КПП 583601001, 

БИК 045655001. 

р/с 

<

***>, Отделение банка г.Пенза

КБК 188116 90050 05 6000 140

УИН 18880358181244714597 

Наименование платежа – штраф (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 471459 от 26.11.2018г.).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья –П/П - Г.А.Артамонова

Постановление выдано 26 ноября 2018 года Спасским районным судом Пензенской области, адрес: 442600, Пензенская область, г.Спасск, площадь Советская, д.6

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, 

<

...>.

Должник: ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова