Дело №2-4408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком кредитному договору от 

<

дата>г. 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>г. в размере 866 737,22 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 717 685,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 145 615,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 860 руб., пени по просроченному долгу – 576,31 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины - 11 867,37 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 717 685,09 руб. на срок по 

<

дата>г. под 18,00% годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на 

<

дата>г. общая сумма задолженности составила 866 737,22 руб.. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>., Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата>. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил оформить признание иска. Суду уточнил, что получил кредит в 

<

дата>. в размере 800 000 руб. на ремонт дома на 5 лет, а в 

<

дата>. банк предложил переоформить кредит на 10 лет. Однако, после переоформления кредитного договора, он перестал оплачивать кредит, так как в 

<

дата>. он потерял работу, ограничивался временными заработками. В связи с тем, что был лишен водительских прав на 2 года, не мог устроиться на работу.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 717 685,09 руб. под 18,00% годовых со сроком возврата 

<

дата>. 

Как видно из материалов дела, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>., Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата>. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 

<

дата>г. задолженность по кредиту составляет в размере 866 737,22 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 717 685,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 145 615,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 860 руб., пени по просроченному долгу – 576,31 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины - 11 867,37 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято. 

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требовании.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>г. в размере 866 737 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 22 коп., а именно: сумму задолженности по кредиту – 717 685,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 145 615,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 860 руб., пени по просроченному долгу – 576,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 867 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.08.2018г.