Дело № 2-6229/2025 

УИД 41RS0001-01-2025-006365-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года 

г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П., 

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, ТУ Росимущества по Новосибирской области, ТУ Росимущества по 

<

адрес>, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Ульяновской области, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Камчатском крае, ТУ Росимущества по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя требования тем, что на основании заключенного кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 100 000 рублей, под процентную ставку 27,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследниками кредитная задолженность не погашена. Сведений о принявших наследство наследниках у Банка не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135 122,12 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 88 725,02 рублей, задолженность по уплате процентов – 10 276,70 рублей, неустойка – 35 942,40 рублей, комиссия – 178 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил требования по неустойке до 2 041,40 рубль.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просил взыскать задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 221,12 рубль с ТУ Росимушества в Камчатском крае, ТУ Росимущества по Новосибирской области, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4036,63 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице ТУ Росимущества по 

<

адрес>, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Ульяновской области, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ТУ Росимущества в Амурской области.

Истец «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Ульяновской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, в письменном возражении на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что при разрешении заявленных требований необходимо установить объём имущества, оставшегося после смерти ФИО3, лиц, фактически принявших такое имущество в распоряжение. Ответчику выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не передавалось, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

Аналогичная позиция по делу отражена в письменном отзыве представителя ТУ Росимущества в Камчатском крае, одновременно ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в лице ТУ Росимущества по Новосибирской области, ТУ Росимущества по 

<

адрес>, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ТУ Росимущества в Амурской о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, заявлений, ходатайств, возражений относительно иска не представили. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнему предоставлен лимит кредитования на сумму 300 000 рублей под 27,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора установлены количество, размер и периодичность платежей. Размер минимального обязательного платежа определяется по формуле ОМЕП (1), указанной в п. 4.1.3 Общих условий кредитования, периодичность - ежемесячно. 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах Кредитного соглашения.

Помимо предусмотренных законодательством мер ответственности, Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, взымается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пения в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) (п. 12 Договора).

Из п. 14 Кредитного соглашения следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ФИО3 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, кредитном соглашении.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 Получение кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе ФИО1 как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 Положения о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Камчатского края.

В соответствии с пп. 5.2. п. 5 названного Положения территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из правового анализа приведённых норм усматривается, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет полномочия собственника на соответствующей территории субъектов Российской Федерации через свои территориальные отделы, следовательно, выполнить полномочия по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, могут только те территориальные отделы Росимущества, в сфере деятельности которых находится такое имущество.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из сообщения нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату смерти ФИО3 на его счетах имелись денежные средства:

-в ПАО «Совкомбанк» на счете №, открытом в 

<

адрес>, в размере 2 873,40 рублей;

-в АО «Альфа-Банк» на счете 48№, открытом в 

<

адрес>, в размере 300 рублей;

-в ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, открытых в г. Петропавловск-Камчатский, в размерах 27 014,93 рублей и 78,77 рублей соответственно; а также на счете №, открытом в 

<

адрес>, в размере 10 рублей; на счете №, открытом в 

<

адрес>, в размере 1,22 рубль; и на счете №, открытом в 

<

адрес>, в размере 0,66 рублей;

-в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО) на счете №, открытом в 

<

адрес>, в размере 1,10 рубль.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3, составляет 30 280,08 рублей.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 составляет 135 122,12 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 88 725,02 рублей, задолженность по уплате процентов – 10 276,70 рублей, неустойка – 35 942,40 рублей, комиссия – 178 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил требования по неустойке до 2 041,40 рубль.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из установленного существенного нарушения кредитных обязательств по кредитному договору, отсутствия сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося поле смерти ФИО3, кем-либо из наследников, и приходит к выводу о переходе выморочного недвижимого имущества умершего заемщика в собственность Российской Федерации в лице соответствующих территориальных управлений Росимущества, в сфере деятельности которых находится такое имущество: ТУ Росимущества в Камчатском крае, ТУ Росимущества по Новосибирской области, ТУ Росимущества по 

<

адрес>, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Ульяновской области, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ТУ Росимущества в Амурской, следовательно, последние несут ответственность перед истом в пределах суммы перешедшего наследственного (выморочного) имущества, в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, в общем размере 30 280,08 рублей. 

Размер ответственности Российской Федерации в лице указанных Территориальных управлений Росимущества не может превышать в общей сумме 30 280,08 рублей.

Доводы МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Ульяновской области о том, что взыскание денежных средств с ответчиков должно производиться за счет денежных средств на счетах наследодателя, на что должно быть прямо указано в судебном постановлении, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании заявителем норм материального права.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разрешая вопрос о возмещении ответчиком истцу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 036,63 рублей (а исходя из суммы удовлетворенного требования – 4 000 рублей), суд приходит к следующему.

Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ФИО1 в лице соответствующих территориальных управлений Росимущества несет в порядке п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона. Правового механизма, позволяющего отказаться от принятия выморочного имущества, в том числе в виде обязательств умершего наследодателя, не имеется. 

Поскольку частичное удовлетворение заявленных требований «АТБ» (АО) не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца на получение долгов по кредиту умершего заемщика, с учетом недостаточности наследственного имущества для погашения долга в полном объеме, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ФИО1 в лице соответствующих территориальных управлений Росимущества у суда не имеется.

Выражение несогласия стороны ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, не является оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. 

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице указанных территориальных управлений Росимущества и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае (ИНН 

<

***>), ТУ Росимущества по Новосибирской области (ИНН 

<

***>), ТУ Росимущества по 

<

адрес> (7710280436), МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Ульяновской области (1655183653), ТУ Росимущества в 

<

адрес> (2540155517), ТУ Росимущества в Амурской области (2801150690) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 280,08 рублей, в пределах суммы перешедшего наследственного (выморочного) имущества. 

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Рубцова