Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гуманове А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «

<

данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ЗАО «

<

данные изъяты>» с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2010, в размере 

<

данные изъяты> согласно договора купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

данные изъяты>» и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования №

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения Кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в ст. 10 кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора 

<

данные изъяты> 

от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения 

задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить проценты за просрочку платежа в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - 0,

<

данные изъяты>,10 руб.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора АО 

<

данные изъяты>» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно Заключению об оценке автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору №TU-10/11231 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 12, 309, 330, 334, 343, 348, 349, 350, 351, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору №TU-10/11231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> за требование неимущественного характера, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, YIN: №, Год выпуска: 2010, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору №TU-10/11231 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 иск признал. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «

<

данные изъяты>» с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2010, в размере 

<

данные изъяты> согласно договору купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредитования №TU-10/11231 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения Кредитного договора №TU-10/11231 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №TU-10/11231 от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в ст. 10 кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №TU-10/11231 

от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения 

задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить проценты за просрочку платежа в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Истца перед Ответчиком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора АО «

<

данные изъяты>» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно Заключению об оценке автомобиля №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не могут служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком не заявлялось о снижении размера неустойки.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. 

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. 

Поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению. 

Другим требованием истца является - установить первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу в части требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оценке транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку отсутствовала необходимость в оценке заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 005 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, YIN: №, Год выпуска: 2010, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО 

<

данные изъяты>» и ФИО1,, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении исковых требований АО 

<

данные изъяты>» об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате оценки в размере 750 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: