РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-208-17 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании нечинить препятствия в пользовании имуществом, обязании выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>Б и выдать ключи от входной двери входных ворот и двери жилого дома, указывая на то, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал ее тетке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До ее смерти истец фактически проживала в этом доме, там находятся ее вещи, ухаживала за ней. После ее смерти открылось наследство в виде указанной части жилого дома и земельного участка. Наследниками к ее имуществу являются: истец и ответчики. После похорон истец продолжала жить в доме. Спустя некоторое время, возвратившись из магазина, она не смогла попасть в дом и на территорию земельного участка, т.к. были поменяны дверные замки. Вечером этого дня ответчик ФИО3 сказал, что в дом ее не пустит, а ее вещи он выкин

<

адрес> обратилась с заявлением в ОМВД, где ей рекомендовали обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, пояснив, что исковые требования не признает, с иском не согласен, в судебном заседании присутствовать не имеет возможности. 

Представитель ФИО3 по заявлению ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку после смерти наследодателя не прошло шесть месяцев и наследники не вступили в права. Ее доверитель не чинит препятствий в пользовании имуществом, принадлежащем умершей ФИО1

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Поскольку она не просила об отложении дела, а также не представила никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел неявку без уважительных причин и пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Как установлено судом и не отрицается сторонами - в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником части жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б. Согласно справке нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2 наследниками являются ФИО4 и ФИО3

Согласно сообщению Отдела МВД РФ по городскому округу Озеры в ОМВД обращалась ФИО2 В ходе проведения проверки какого-либо противоправного деяния со стороны ФИО3, выявлено не было. 

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчики являются наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств нарушения ее прав собственника и чинения ей препятствий При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются преждевременными и основаны на личном отношении истца к конфликтной ситуации, не подкрепленном объективными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании нечинить препятствия в пользовании имуществом, обязании выдать ключи отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>