№ 12-90/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 22 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО3 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 19 января 2018 года в 10 часов 00 минут у дома 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 19 января 2018 года. 

В жалобе ФИО3 выражает несогласие с вышеуказанным постановление. Указывает, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, данный факт может подтвердить свидетель ФИО1., находившаяся в автомобиле. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил постановление от 19 января 2018 года отменить. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как был пристегнут ремнем безопасности. Но с учетом конструкции ремня безопасности, ремень был пристегнут под левой рукой, чтобы избежать давления ремня в районе шее. Полагает, что инспектор ДПС ФИО2 имеет предвзятое к нему отношение, поскольку часто останавливает его автомобиль. Вместе с тем личных отношений, вне исполнения инспектором служебных обязанностей, с ФИО2 не имеет. 

Свидетель ФИО1 пояснила, что она является сожительницей ФИО3 Утром часов в 10.00, дату уже не помнит, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на улице 

<

адрес>, где находится поворот к магазину «

<

данные изъяты>». При этом ФИО3 был пристегнут ремнем безопасности, но ремень безопасности проходил под его левой рукой. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» правильно пришел к выводу о доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вменяемого ФИО3

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 19 января 2018 года. Протокол в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, визуально зафиксировавшим нарушение Правил дорожного движения РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом ФИО3 замечаний и объяснений по содержанию протокола не представил. 

Личной заинтересованности инспектора ДПС ФИО2., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в том числе по доводам ФИО3, в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Показания ФИО3 и свидетеля ФИО11 относительно того, что ФИО3 был пристегнут ремнем безопасности, так как ремень проходил у ФИО3 под левой рукой, суд не принимает, поскольку данное обстоятельство не освобождает ФИО3 от ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Указанная схема применения ремня безопасности не соответствует его прямому предназначению, поскольку не обеспечивает безопасность при дорожно-транспортном происшествии. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о нарушении ФИО3 п. 2.1.2 ПДД РФ и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

Оснований для направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имеется.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что ФИО3 19 января 2018 года в 10 часов 00 минут у дома 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Наказание в виде штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Ж.В. Фролова