Дело № 2-1133/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лопачевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162 810,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. банк на основании кредитного договора № предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> мес. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 162 810,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 126 524,27 руб.; просроченные проценты - 33 922,18 руб.; неустойка - 2 363,76 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д. 39), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. При цене иска 162 810,21 руб. размер государственной пошлины составляет 4 456,20 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 456,20 руб. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 162 810,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 456,20 руб., а всего 167 266 (сто шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова