Дело № 1-1-139/2024 64 RS 0004-01-2022-000969-67

Приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бумагина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночь с 22 на 23 октября 2023 года находился в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел причинить последнему телесные повреждения. 

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 в ночь с 22 на 23 октября 2023 года, продолжая находиться в указанном месте, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов руками по лицу и голове и не менее десяти ударов руками по грудной клетке, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; закрытую травму грудной клетки с множественными переломами ребер с обеих сторон (3-9 ребер слева по среднеподмышечной линии со смещением, 4-9 ребер справа по передне- и среднеподмышечной линиям без выраженного смещения), перелома мечевидного отростка грудины со смещением, повлекшей за собой развитие осложнения в виде левостороннего тотального гемоторакса, левостороннего ограниченного пневмоторакса, дыхательной недостаточности 2 степени, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которые расцениваются единым комплексом травмы грудной клетки, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 164-165) следует, что и пояснил, что 22 октября 2023 года в вечернее время он вместе с Свидетель №4 и Потерпевший №1 находился у себя дома по адресу: Саратовская область г. Балаково, 

<

адрес>, употребляли спиртное. Примерно в 23.00 часа Потерпевший №1 пошел домой, при этом надел его куртку и попытался выйти из квартиры. Он несколько раз попросил Потерпевший №1 снять его куртку, но тот настаивал, что куртка его. В это время они с Потерпевший №1 находились в прихожей у входной двери. Он разозлился на Потерпевший №1 и несколько раз ударил его в область лица и головы. От последнего удара Потерпевший №1 упал на пол, на спину. Он нанес лежащему на полу Потерпевший №1 руками несколько ударов по телу – по грудной клетке слева и справа, сверху. После этого он вытащил Потерпевший №1 из квартиры на лестничную площадку, а сам ушел спать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 22.10.2023 года он пришел к ФИО1, где находился и Свидетель №4 Втроем они стали употреблять спиртное, конфликтов между ним и ФИО1 не было. Они втроем выпивали несколько часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 он (Потерпевший №1) якобы надел его одежду, поэтому последний стал наносить ему удары руками по лицу и голове, по правому и левому боку, в область ребер, всего более десяти ударов. После этого он оставался в квартире ФИО1, а утром 23.10.2023 года пошел работу, где его увидела начальник Свидетель №3 и вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.131-133), из которых следует, что 22.10.2023 года они вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> употребляли спиртное. У Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался. Никаких конфликтов между ними не было. Потерпевший №1, как он полагает, по ошибке надел его куртку и направился к выходу из квартиры. ФИО1 последовал за Потерпевший №1 и потребовал, чтобы тот снял чужую вещь. ФИО1 какое-то время ругался на Потерпевший №1, предъявляя ему претензии, затем нанес последнему не менее трех ударов руками по лицу и голове. От ударов Потерпевший №1 упал на пол. ФИО1 нанес Потерпевший №1 руками не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов в область ребер. Он попытался оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, но ему это не сразу удалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 23.10.2023 года ему позвонила знакомая Свидетель №2 и сообщила, что его сын Потерпевший №1 избит, что ему вызвали скорую помощь. В больнице он увидел Потерпевший №1, у которого все лицо было опухшим от побоев, ему было трудно разговаривать, у него были сломаны ребра. Потерпевший №1 отказался от госпитализации, но впоследствии ему стало хуже, и он обратился в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она видела Потерпевший №1 22.10.2023 года возле дома, он был трезв, никаких видимых телесных повреждений у него не было. 23.10.2023 года около девяти часов утра возле подъезда она увидела Потерпевший №1, который сидел на лавке. Лицо Потерпевший №1 было опухшим, затекшим, с гематомами, он не мог говорить. Была вызвана скорая помощь, и Потерпевший №1 увезли в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.102-103), из которых следует, что 22.10.2023 года после обеда она встречала Потерпевший №1, который обрезал кустарник возле дома, никаких видимых телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья Потерпевший №1 не жаловался. 23.10.2023 года около 09.00 часов возле подъезда она увидела сидящего на лавке Потерпевший №1 У последнего все лицо было опухшим, затекшим, с гематомами и ссадинами, то есть со следами побоев. Дышал Потерпевший №1 прерывисто, издавая хрипящие звуки, стало понятно, что ему тяжело дышать, что он испытывает боль. Потерпевший №1 пояснил, что накануне (то есть ночью) его избил сосед. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - фельдшера ГУЗ СО «ССМП» о том, что 23.10. 2023 года утром она прибыла по вызову к подъезду дома по улице Проспект Героев г. Балаково, где на лавке находился мужчина, как было установлено Потерпевший №1 При осмотре были обнаружены повреждения: гематома в области левого глаза, множественные ушибленные раны мягких тканей лица, отек в области ребер. Потерпевший №1 сообщил, что его избили ночью.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, где ФИО1 указал место в прихожей, где он нанес удары Потерпевший №1 (т.1 л.д. 43-47).

Заключением медицинской судебной экспертизы № 1583 от 27.12.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: А. Кровоподтеки лица (по данным медицинских документов); Б. Закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер с обеих сторон (3-9 ребер слева по среднеподмышечной линии со смещением, 4-9 ребер справа по передне- и среднеподмышечной линиям без выраженного смещения, согласно данным рентгенологического исследования, перелом мочевидного отростка грудины со смещением, повлекшая за собой развитие осложнения в виде левостороннего тотального гемоторакса, левостороннего ограниченного пневмоторакса, дыхательной недостаточности 2 степени, постгеморрагической анемией средней степени тяжести. Повреждения группы А. образовались от действия тупых твердых предметов, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения группы Б. образовались от действия тупых твердых предметов, образовались от трех и более воздействий в левую боковую поверхность грудной клетки, от трех и более воздействий в правую боковую поверхность грудной клетки, одного и более воздействия в область мочевидного отростка грудной клетки (с учетом известных обстоятельств дела, описанных в установочной части постановления). Нельзя исключить возможность образования повреждений группы Б. в срок, указанный в установочной части постановления. Повреждения группы Б. расцениваются единым комплексом травмы грудной клетки, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования повреждений групп А. и Б. и при ударах руками (кулаками) и/или обутыми в обувь ногами. Повреждения у Потерпевший №1 не могли образоваться при однократном падении из положения стоя (либо из положения сидя) с последующим ударом о твердую плоскую поверхность (без выступающих частей) поверхность, в т.ч. пол (т.1 л.д. 92-94).

Оценив изложенные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимым действий, выразившихся в целенаправленных неоднократных ударах по лицу, голове и грудной клетке потерпевшего, а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, явившиеся прямым следствием нанесенных ФИО1 ударов.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 05.02.2024 года (т.1л.д.55-58), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и показаний по обстоятельствам дела, его раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Суд учитывает также, что потерпевший не настаивал на строгом наказании для ФИО1

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова