№ 1-69/2024

34RS0004-01-2023-004791-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 января 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., 

защитника – адвоката Каменского С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретарях Башировой Н.И., Кошечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2012 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе дознания лица винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия в количестве 8 штук, а также короткие (пистолетные) патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющиеся штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия в количестве 100 штук, а всего 108 патронов. Указанные 108 патронов относятся к категории боеприпасов, из которых 8 винтовочных патронов и 20 коротких (пистолетных) патронов пригодны для стрельбы. Также, в указанные дату и время, у того же лица ФИО1 приобрел две винтовки системы «ФИО3» № и 31970 75, в конструкции которых имеются основные части огнестрельного оружия, а именно затворы, которые пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», ФИО1 переместил данные винтовки системы «ФИО3» № и 31970 75, с имеющимися в их конструкции основными частями огнестрельного оружия, а, именно с затворами, и боеприпасы в количестве 108 штук в гаражный бокс № ГСК № по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений», проведенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, бокс № вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 основные части огнестрельного оружия и боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2008 года он находится в поисковом движении 

<

адрес>. Они планово выезжают с отрядом на места сражений времен ВОВ для поиска погибших солдат, а также он коллекционирует различные предметы обихода времен ВОВ. Также он часто участвовал в реконструкции боев, для участия в которых было необходимо иметь какое-либо охолощенное оружие времен ВОВ либо его макет. В связи с чем, в 2012 году, точную дату он не помнит, во время участия в реконструкции в 

<

адрес> на территории Бородинского поля, у незнакомого ему мужчины он приобрел две охолощенные винтовки конструкции ФИО3, образца 1891/1930 г., калибра 7,62 мм, за 5000 рублей каждая, охолощенный пистолет системы Вальтер «Steyr-Pieper M1909 калибра 6,35 мм и 108 боеприпасов, а, именно, 8 винтовочных патронов калибра 5,6 мм и 100 пистолетных патрона калибра 5,6 мм. За пистолет и патроны он заплатил 5000 рублей. Далее он привез их в свой гаражный бокс № ГСК №, расположенный по 

<

адрес>, где осмотрел указанные винтовки и пистолет с патронами и понял, что они состоят из основных частей, которые могут быть пригодны для стрельбы в случае их установки в другой образец такого же оружия. Он знал, что незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов запрещено, разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него не было, однако, несмотря на это, он решил хранить 8 винтовочных патронов калибра 5,6 мм, 100 пистолетных патронов калибра 5,6 мм, вместе с 2 винтовками ФИО3 и пистолетом системы Вальтер «Steyr-Pieper M1909» калибра 6,35 мм в своем гаражном боксе по указанному адресу. Никаких изменений в конструкцию указанных винтовок и пистолета он не вносил, когда он их приобрел, они уже были охолощенные. Также он знал, что приобретенные 108 патронов не являются холостыми и пригодны для стрельбы. Иногда он брал из гаража указанные винтовки для участия в реконструкциях, во время проведения которых стрелял из данных винтовок холостыми патронами, после чего убирал их обратно в гараж по адресу : 

<

адрес>, ГСК № бокс №. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в указанном гаражном боксе, где делал уборку помещения. Примерно в 14 ч. к нему подошли двое мужчин, которые представились ему оперуполномоченными ФСБ РФ и предъявили свои служебные удостоверения. С ними были две девушки, которых попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Им было сообщено о том, что будет произведено обследование его гаражного бокса. Также ему и понятым были разъяснены права и цель проводимого мероприятия, после чего, в 14 часов 15 минут того же дня, было начато обследование его гаражного бокса, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он испугался уголовной ответственности и сказал, что таковых при нем и в его гаражном боксе не имеется. Далее, в ходе обследования в его гаражном боксе, в подвале, были обнаружены и изъяты 8 винтовочных патрона калибра 5,6 мм, 100 пистолетных патрона калибра 5,6 мм, 1 строительно-монтажный патрон, а также 2 винтовки ФИО3 и пистолет системы Вальтер «Steyr-Pieper M1909 калибра 6,35 мм, которые были представлены понятым. Вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом ( т. 1 л.д. 51-53).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении основных частей оружия и боеприпасов, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО6, данных каждой из них в отдельности в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут они находились недалеко от ГСК 19 по адресу 

<

адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился оперуполномоченным ФСБ ФИО7, предъявив свое служебное удостоверение. Далее ФИО7 попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении обследования в гаражном боксе, на что они согласились. Затем они проследовали к гаражному боксу 4 ГСК 19, где встретили ФИО1, которому оперуполномоченный представился и предъявил свое служебное удостоверение. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и цель проводимого мероприятия. Затем они совместно с оперуполномоченным и ФИО1 прошли в гаражный бокс 4 ГСК 19 по 

<

адрес>, где оперуполномоченный спросил у ФИО1 о том имеются ли у него предметы и вещества, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем и в помещении его гаражного бокса не имеется. После этого началось обследование указанного гаражного бокса, в ходе которого в правом углу гаражного бокса, в шкафу, был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие (пистолет) и 109 предметов, похожих на боеприпасы. В подвале гаражного бокса были обнаружены 2 предмета, похожих на оружие (винтовки ФИО3), которые оперуполномоченный предъявил всем участвующим лицам. Затем вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые 3 предмета, похожие на огнестрельное оружие, и 109 предметов, похожие на боеприпасы, принадлежат ему. Данный факт был оформлен протоколом обследования, с которым они и ФИО1 ознакомились и подписали (т.1 л.д. 98-100, 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>. УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе мероприятий, направленных на обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств, стали известны сведения в отношении ФИО1, который причастен к операциям, связанным с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. С целью проверки указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченным ФИО8 проследовал к ГСК № по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он пригласил двоих понятых, которые представились как ФИО9 и ФИО10. Затем они проследовали к гаражному боксу № ГСК № по 

<

адрес>, где встретили ФИО1, которому он представился и предъявил свое служебное удостоверение, пояснив, что в рамках ОРМ будет произведено обследование принадлежащего ему гаражного бокса. Всем лицам были разъяснены их права и цель проводимого мероприятия. Затем он совместно с понятыми и ФИО1 прошли в гаражный бокс № ГСК №, где он у ФИО1 спросил о наличии у него предметов и веществ, добытых преступным путем, а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что тот ответил, что таковых при нем и в помещении его гаражного бокса не имеется. После этого в 14 часов 15 минут началось обследование указанного гаражного бокса, в ходе которого в правом углу гаражного бокса, в шкафу, был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие (пистолет Вальтер), и 108 предметов, похожих на боеприпасы, а также один предмет, похожий на строительный патрон, который он не указал в протоколе исследования, поскольку по внешним признакам он был не боевым, однако, он также был изъят и упакован вместе с остальными патронами. В подвале гаражного бокса были обнаружены 2 предмета, похожих на оружие (винтовки ФИО3). Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые три предмета, похожие на огнестрельное оружие, пистолет «Вальтер» и 2 винтовки «ФИО3», 108 предметов, похожие на боеприпасы, он приобрел в 2012 году в 

<

адрес>. Данный факт был оформлен протоколом обследования (т.1 л.д. 126-128).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гаражный бокс № ГСК № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в котором были обнаружены патроны в количестве 108 штук ( т. 1 л.д. 20-24),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на исследование пистолет переделан самодельным способом из промышленно изготовленного пистолета конструкции Steyr-Pieper М1909, калибра 6,35 мм, путем монтажа ствола и доработки затвора под патрон кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. Данный пистолет на момент исследования непригоден для производства выстрелов. Решить вопрос об отнесении к огнестрельному оружию поступившего пистолета не представляется возможным, ввиду его непригодности для производства выстрелов. Поступившие на исследование две винтовки относятся к огнестрельному оружию и являются снайперскими винтовками конструкции «ФИО3» образца 1891/1930 г., калибра 7,62 мм. В конструкцию данных винтовок внесены изменения самодельным способом путем установки в ствол штифтов и сваривания ствольной коробки со стволом. В результате внесенных конструктивных изменений поступившие винтовки непригодны для производства выстрелов. 100 из 108 предоставленных на исследование патронов относятся к боеприпасам и являются 5,6 мм короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения, к оружию калибра 5,6 мм (пистолетам МЦ-1, МЦ-1-5 и т.д.). Поступившие патроны изготовлены промышленным способом. Из данных патронов десять пригодны для производства выстрелов из оружия калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 26-37),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 109 предметов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными: предметы группы № в количестве 1 шт. – промышленно изготовленный строительно-монтажный патрон группы Д-4 (6,8х22 мм), предназначенный для использования в монтажных пистолетах: ПЦ-84, ППМ-84 и другие. Решить вопрос о пригодности данного патрона для стрельбы не представляется возможным, ввиду отсутствия в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> строительно-монтажного оборудования для его отстрела; предметы группы № в количестве 8 штук - промышленно изготовленные винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия (охотничьи и спортивные винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и ряда других) и пригодны для стрельбы; предметы группы № в количестве 10 шт. – промышленно изготовленные части (гильзы) коротких (пистолетных) патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22 Short). Вопрос о пригодности для стрельбы в отношении частей патронов не решается; предметы группы № шт. – промышленно изготовленные короткие (пистолетные) патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22 Short), которые являются штатными для гражданского нарезного стрелкового огнестрельного оружия (пистолеты ИЖ-ХР-31, МЦУ, МЦ 1-2-2Э, МЦ57-1, ХР-64, МЦ1-3 «Рекорд» и ряда других. 10 (десять) патронов пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности для стрельбы оставшихся 80 (восьмидесяти) патронов на момент исследования, не представляется возможным, ввиду отсутствия в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> условий для отстрела большого количества патронов. Каждый представленный патрон (кроме строительно-монтажного) состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пули) (т. 1 л.д. 59-61),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет №А, представленный на исследование, является пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным из частей и деталей огнестрельного оружия - пистолета модели Steyr-Pieper M1909, калибра 6,35 мм (рамки с заводским номером «15712А», затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов), произведенного промышленным способом и ствола, бойка изготовленных самодельным способом с использованием станочного оборудования (т. 1 л.д. 72-74),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, представленный на исследование, является винтовкой системы «ФИО3» образца 1891/30г. №, калибра 7,62х54Rмм, которая относится к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. В составе представленной винтовки имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, ствольная коробка и затвор. Данная винтовка изготовлена промышленным способом, а внесенные конструктивные изменения в виде изготовления и монтажа штифта в канале ствола и пайки в месте соединения ствола со ствольной коробкой произведено самодельным способом с использованием сварочного оборудования и слесарного инструмента. В представленном виде данная винтовка не исправна и не пригодна для производства выстрелов, по причине внесенных конструктивных изменений в канал ствола (т. 1л.д. 79-81),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, представленный на исследование, является винтовкой системы «ФИО3» образца 1891/30г. №, калибра 7,62х54Rмм, которая относится к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. В составе представленной винтовки имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, ствольная коробка и затвор. Данная винтовка изготовлена промышленным способом, а внесенные конструктивные изменения в виде изготовления и монтажа трех штифтов в канал ствола, пайки в месте соединения ствола со ствольной коробкой произведено самодельным способом с использованием сварочного оборудования и слесарного инструмента. В представленном виде данная винтовка не исправна и не пригодна для производства выстрелов по причине внесенных конструктивных изменений в канал ствола (т. 1 л.д. 87-89),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на исследование винтовок системы «ФИО3» №, №, имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, ствольная коробка и затвор. Стволы и ствольные коробки представленных на исследование винтовок для использования по целевому назначению на момент исследования не пригодны по причине внесенных в них конструктивных изменений. Затворы представленных на исследование винтовок пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. В составе представленного на исследование пистолета модели Steyer-Pieper M1909 №А имеются основные части огнестрельного оружия: затвор и рамка с рукояткой. Отнести к категории основных частей огнестрельного оружия самодельно изготовленного ствола пистолета №А на момент исследования не представляется возможным ввиду невозможности производства выстрела, а также отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> аналогичной модели оружия. Решить вопрос о пригодности для использования по целевому назначению затвора и рамки с рукояткой на момент исследования не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> аналогичной модели оружия (т.1 л.д. 121-124),

- постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», исходя из положений которого, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленными промышленным или самодельным способом (т.1 л.д. 63-67),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: винтовка «ФИО3» образца 1891/30 №, винтовка «ФИО3» образца 1891/30 №, пистолет «Steyr-Pieper M1909» №А, 81 патрон, 28 гильз, изъятые в ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ГСК №, бокс №, (т.1 л.д. 103-106).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей оружия и боеприпасов.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не усматривает.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил средней тяжести преступление против общественной безопасности и общественного порядка), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам предыдущих работ и общественных организаций - положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, участвует в общественной патриотической жизни страны), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии дознания относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, участие в боевых действиях, за которые он был награжден медалью, помощь двоим детям-студентам, материальное пожертвование в фонд Хабенского.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Подсудимый ФИО1 осознал и признавал свою вину на протяжении всего хода как дознания, так и судебного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, состоит в браке, работает, характеризуется положительно. Суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной, в связи с чем считает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание за инкриминируемое преступление ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи, наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, учитывая его семейное положение, наличие двух детей – студентов, свидетельствуют о социальной адаптированности подсудимого, учитывая его поведение до и после совершения преступления, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 ФИО17 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 ФИО18 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу : винтовку «ФИО3» образца 1891/30 №, винтовку «ФИО3» образца 1891/30, 81 патрон, 28 гильз, находящиеся в комнате хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> - передать в Управление Росгвардии по 

<

адрес> для последующего уничтожения; пистолет «Steyr-Pieper M1909» № А, находящийся в комнате хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья Т.Р. Масюкова